Решение от 23.05.2022 по делу № 2-2578/2022 от 31.03.2022

Дело №2-2578/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2022 года г. Хабаровск                                    

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре судебного заседания Дьяченко А.В.,

с участием истца Беляевой Юлии Сергеевны,

представителя третьего лица УМВД России по Хабаровскому краю Голикова Александра Николаевича, действующего на основании доверенности от 10.01.2022 г.,

представителя третьего лица Прокуратуры Хабаровского края Чаусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Юлии Сергеевны к Министерству финансов Хабаровского края, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности,

установил:

Беляева Ю.С. обратилась в суд к Министерству финансов в лице УФК по Хабаровскому краю с иском о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в следственной части следственного управления УМВД России по Хабаровскому краю было возбуждено уголовное дело № в отношении Беляевой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № принято решение о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.1 ст.27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления. В течение 1 года 8 месяцев истец незаконно подвергалась уголовному преследованию. Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, в связи с прекращением уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, у Беляевой Ю.С. возникло право на возмещение морального вреда в порядке реабилитации. Факт незаконного привлечения к уголовной ответственности подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ст.27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.

Исходя из требований законодательства, факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, в том числе незаконное возбуждение уголовного дела, является основанием для возмещения компенсации морального вреда независимо от вины причинителя.

Беляевой Ю.С. был причинен моральный вред в результате: возбуждения уголовного дела с указанием того, что в ее действиях усматривается состав преступления, которого она не совершала; нахождения длительное время в статусе подозреваемой; проведения обыска в доме и на работе.

Узнав о возбуждении уголовного дела, она испытала стресс, страх, опасения, что будет задержана, взята под стражу, несправедливо осуждена, так как инкриминируемое преступление относится к категории тяжких преступлений, а также имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок, которому на момент возбуждения уголовного дела было меньше одного года. В феврале 2019 г. были проведены обыски в квартире, где Беляева проживала с семьей, что также сказалось негативно на психологическом и моральном состоянии, в этот же день проводились обыски в офисе кооператива, и была изъята большая часть документации, жесткие диски, в следствие чего организация не могла полноценно работать и много времени было потрачено на восстановление всего документооборота. Также усугублял психологическое состояние тот факт, что при выходе на новую работу в должности руководителя, в итоге отказывали в приеме на работу через несколько дней при проверке данных в Службе безопасности, мотивируя это тем, что Беляева Ю.С. проходит подозреваемой по уголовному делу. Поэтому пришлось устроиться на работу, которая не соответствовала профессиональным навыкам, амбициям, квалификации и уровню заработной платы.

Причинение морального вреда находится в прямой причинно-следственной связи с незаконными действиями органов предварительного следствия, которые необоснованно возбудили в отношении Беляевой Ю.С. уголовное дело.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено УМВД России по Хабаровскому краю, Прокуратура Хабаровского края.

В судебном заседании истец Беляева Ю.С. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которому не согласился с заявленной истцом суммой, считая ее необоснованно завышенной. Сведений о наступлении каких-нибудь вредных последствий в связи с незаконным осуществлением в отношении истицы уголовного преследования, не имеется.

Представитель ответчика Министерства финансов Хабаровского края представил отзыв на иск, исходя из которого Министерство является ненадлежащим ответчиком, так как не может отвечать за вред, причиненный федеральным органом исполнительной власти РФ. Представителем Министерства финансов РФ на территории Хабаровского края является территориальный орган федерального казначейства – Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, неявка которых не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, полагая их законными и обоснованными.

Представитель третьего лица УМВД России по Хабаровскому краю Голиков В.Н. заявленные требования не признал, ссылаясь на доводы, указанные в отзыве на исковом заявлении. Согласно представленному отзыву - уголовное дело в отношении истца было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, уголовное преследование прекращено ДД.ММ.ГГГГ, т.е., составило 18 месяцев. Доказательств причинения морального вреда, причинно-следственной связи морального вреда с действиями следственного органа, и доказательств обосновывающий размер компенсации морального вреда, не представлено. По данным следственного органа истцу не предъявлялось обвинение, к ней не применялись меры пресечения и иные меры процессуального характера, в связи с чем требуемый размер компенсации морального вреда является чрезмерным и подлежит снижению до 15 000 руб.

Представитель третьего лица прокуратуры Хабаровского края исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве, согласно которым заявленные Беляевой Ю.С. исковые требования о возмещении ей
морального вреда в размере 400 000 руб. являются чрезмерно завышенными. В порядке, предусмотренном ст.91 УПК РФ, Беляева Ю.С. не
задерживалась, мера пресечения в отношении нее не избиралась, обвинение в порядке, предусмотренном ст.171 УПК РФ, не предъявлялось. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие тяжесть перенесенных нравственных страданий, нахождения в стрессовом состоянии, испытании страха, как и не представлено доказательств того, что уголовное преследование, а также обыск в квартире негативно отразились на психологическом состоянии истца. Доводы истца о том, что в связи с уголовным преследованием ей отказывали в приеме на работу в должности руководителя, также не подтверждены доказательствами. Таким образом, учитывая изложенное, а также фактические обстоятельства дела, при которых истцу был причинен моральный вред, продолжительность уголовного преследования, обстоятельства расследования уголовного дела, в том числе индивидуальные особенности Беляевой Ю.С., отсутствие негативных последствий, отсутствие доказательств причинения вреда здоровью истца, а также с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами ст.1101 ГК РФ, заявленная сумма компенсации морального вреда истцу подлежит снижению до 5 000 руб.

Заслушав пояснения истца, представителей третьих лиц, изучив материалы дела, возражения на исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 данного кодекса.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; в иных случаях, предусмотренных законом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.п.1,2 ст. 1101 ГК РФ).

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В силу ч.1, п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ следователем СЧ СУ УМВД России по Хабаровскому краю капатаном юстиции ФИО7 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также Беляевой Ю.С., о чем вынесено соответствующее постановление.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела следственной части следственного управления МВД России по Хабаровскому краю старшим лейтенантом юстиции ФИО11 в адрес истца направлено уведомление о том, что срок предварительного следствия продлен ДД.ММ.ГГГГ на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела следственной части следственного управления МВД России по Хабаровскому краю старшим лейтенантом юстиции ФИО11 в адрес истца направлено уведомление о том, что срок предварительного следствия продлен ДД.ММ.ГГГГ на 01 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела следственной части следственного управления МВД России по Хабаровскому краю старшим лейтенантом юстиции ФИО11 в адрес истца направлено уведомление, о том, что срок предварительного следствия продлен ДД.ММ.ГГГГ на 03 месяца 00 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственной части следственного управления МВД России по Хабаровскому краю старшим лейтенантом юстиции ФИО12 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования уголовному делу № в отношении Беляевой Юлии Сергеевны, постановлено: прекратить уголовное преследование по уголовному делу № в отношении Беляевой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Хабаровска, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по основанию предусмотренном, п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.

Согласно постановлению о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ в связи с непричастностью к совершению преступления по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении Беляевой Ю.С., в соответствии со ст.134 УПК РФ установлено право на реабилитацию.

Таким образом, установлен факт незаконного уголовного преследования Беляевой Ю.С. и исковые требования истца подлежат удовлетворению, как заявленные законно и обоснованно.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Кроме того, необходимо учитывать, что Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г., с изменениями от 13 мая 2004 г.) признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации.

Действительно, в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются неотъемлемой частью правовой системы Российской Федерации. Однако это не означает, что размер компенсации за моральный вред, определенный Европейским Судом по правам человека в конкретном деле, имеет обязательную силу для национальных судов, рассматривающих другие дела, в которых могут быть выявлены нарушения аналогичных норм и принципов. Определение размера компенсации морального вреда в конкретных случаях является прерогативой национальных судов, рассматривающих такие дела.

Таким образом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, возраст и социальное положение истца, то обстоятельство, что истцу обвинение в порядке, предусмотренном ст.171 УПК РФ, не предъявлялось, мера пресечения не избиралась, меры процессуального принуждения не применялись, степень испытанных истцом нравственных страданий, длительности уголовного преследования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 20 месяцев), а также требований разумности и справедливости, отсутствие доказательств невозможности трудоустройства на работу в соответствии с имеющейся квалификацией по причине уголовного преследования, обеспечивая баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда в указанной денежной сумме не нарушает права и интересы истца, как реабилитированного лица.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2022 ░░░░.