Решение по делу № 2-7110/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-7110/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                                       г. Оренбург

    Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Янгурчиной Д.Р.,

с участием представителя истцов общества с ограниченной ответственностью «Кристалл 2021», общества с ограниченной ответственностью «Оазис» Мингуловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркуловой Т.Я., Петрищевой Р.В., общества с ограниченной ответственностью «Кристалл 2021», общества с ограниченной ответственностью «Оазис» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская», Непоклоновой (Козик) А.А. о признании недействительным решений общего собрания,

установил:

Меркулова Т.Я., Петрищева Р.В., ООО «Кристалл 2021», ООО «Оазис» обратились в суд с иском, указав, что являются собственниками помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: .... В период с ... по ... по инициативе ООО «УК «Чкаловская» проведено в очно-заочной форме внеочередное общее собрание собственников, решение которого оформлено протоколом от ... год N. Полагает, что допущено нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания.

Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от ... год N.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечена Непоклонова (Козик) А.А., являвшаяся председателем собрания собственников.

Истцы Меркулова Т.Я., Петрищева Р.В. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Представитель истцов ООО «Кристалл 2021», ООО «Оазис» Мингулова Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «УК «Чкаловская» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела. В письменном заявлении представитель ответчика Балдин С.П., имеющий право без доверенности действовать от имени общества согласно сведениям из ЕГРЮЛ, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Непоклонова (Козик) А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области, третье лицо Кривых А.В., в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятно.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ООО «УК «Чкаловская», Непоклоновой (Козик) А.А., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

С учетом изложенного заявленные истцами требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая процессуальное соучастие Меркуловой Т.Я.,              Петрищевой Р.В.? ООО «Кристалл 2021», ООО «Оазис» по одному общему требованию и в отношении одного предмета спора, по настоящему делу подлежала уплате государственная пошлина Меркуловой Т.Я.,              Петрищевой Р.В. в размере ... то есть по .... каждым истцом, ООО «Кристалл 2021», ООО «Оазис» в размере 6 000 руб., то есть по              .... каждым истцом.

При подаче иска истцом Меркуловой Т.Я., Петрищевой Р.В. уплачена государственная пошлина в размере .... каждым истцом.

При подаче иска истцом ООО «Кристалл 2021», ООО «Оазис» уплачена государственная пошлина в размере ... каждым истцом.

В связи с этим в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в пользу Меркуловой Т.Я., Петрищевой Р.В. с ответчика ООО «УК «Чкаловская», Непоклоновой (Козик) А.А. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма в размере по ... в пользу каждого истца.

В пользу ООО «Кристалл 2021», ООО «Оазис» с ответчиков ООО «УК «Чкаловская», Непоклоновой (Козик) А.А. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма в размере ... в пользу каждого истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Меркуловой Т.Я., Петрищевой Р.В., общества с ограниченной ответственностью «Кристалл 2021», общества с ограниченной ответственностью «Оазис» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская», Непоклоновой (Козик) А.А. о признании недействительным решений общего собрания, удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ..., оформленного протоколом от ... год N.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская», Непоклоновой (Козик) А.А. в пользу Меркуловой Т.Я. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 руб.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская», Непоклоновой (Козик) А.А. в пользу Петрищевой Р.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 руб.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская», Непоклоновой (Козик) А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кристалл 2021» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская», Непоклоновой (Козик) А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оазис» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                               А.В. Федорова

Решение судом в окончательной форме принято 04 декабря 2023 года