Решение по делу № 2-5888/2023 от 07.08.2023

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2023-005058-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований указал, что заочным решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворены. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма основного долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в размере 400 000 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 72 000 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), сумма неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 164 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 560 рублей.

Решение вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.)

Задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 576 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 960 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворены. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма основного долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в размере 400 000 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 72 000 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), сумма неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 164 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 560 рублей.

Решение вступило в законную силу 11.01.2022г.

Задолженность ответчика перед истцом не погашена.

До настоящего времени ответчиком задолженность не выплачена. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 17.07.2021г. по 17.07.2023г. представленный истцом проверен судом и признан верным.

Суд, находя размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами правильным, считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца в размере 576 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 960 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 576 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 960 рублей.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись    В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья:    В.С.Кузьменко

Секретарь:    Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-5888/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода