Решение по делу № 2-166/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-166/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 16 мая 2017 года

Уржумский районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Шамова О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А.В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

С.А.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указывает, что 22.06.2016 года он обратился в ГУ - УПФ РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением органа пенсионного фонда № от 05.07.2016 года С.А.В. в назначении пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ “О страховых пенсиях” отказано по причине отсутствия специального стажа работы – 12 лет 06 мес.

Не включены в специальный стаж истца следующие периоды работы:

- с 10.04.1984 года по 30.04.1985 года - в должности водителя автомобиля КРАЗ-255 ЛС-Т в РТУ Балыкского лесопункта ВАПО “Тюменьлеспром”;

- с 12.02.1987 года по 11.05.1990 года – в должности электромонтера по монтажу и эксплуатации эл. установок сельского хозяйства по второму разряду в Уржумском предприятии “Сельхозэнерго”;

- c 26.12.1990 года по 12.05.1998 года, с 28.11.2000 года по 28.04.2001 года – в должности машиниста (кочегара) котельной в Уржумском предприятии объединенных котельных и тепловых сетей объединения “Кировкоммунэнерго”;

- c 02.10.2006 года по 10.05.2007 года, 03.10.2007 года по 30.04.2008 года, с 01.10.2008 года по 04.05.2009 года, с 03.10.2011 года по 23.04.2012 года – в должности машиниста (кочегара) котельной в Уржумском потребительском обществе;

- с 15.10.2012 года по 19.03.2013 года, с 01.11.2013 года по 01.06.2014 года - в должности машиниста (кочегара) котельной в Уржумском ДУ № 40 КОГП “Вятавтодор”.

Периоды работы в должности машиниста (кочегара) котельной не включены в специальный стаж, поскольку не подтверждена занятость истца полный рабочий день машинистом (кочегаром) котельной (на угле и сланце), в том числе на удалении золы.

Периоды работы истца в должности водителя автомобиля КРАЗ-255 ЛС-Т в РТУ Балыкского лесопункта ВАПО “Тюменьлеспром” и в должности электромонтера по монтажу и эксплуатации эл. установок сельского хозяйства по второму разряду в Уржумском предприятии “Сельхозэнерго” органом пенсионного фонда при принятии решения не оценивались.

С.А.В. с решением органа пенсионного фонда не согласен. Указывает, что в период - с 10.04.1984 года по 30.04.1985 года – он работал в должности водителя лесовозного автомобиля, в период с 12.02.1987 года по 11.05.1990 года в должности электромонтера по ремонту высоковольтных воздушных линий электропередач. Данные периоды подлежат включению в специальный стаж, поскольку указанные должности предусмотрены соответствующими Списками.

В периоды работы в Уржумском предприятии объединенных котельных и тепловых сетей объединения “Кировкоммунэнерго”, Уржумском потребительском обществе, Уржумском ДУ № КОГП “Вятавтодор” он работал в должности машиниста (кочегара) котельной. При этом, котельные указанных предприятий работали исключительно на угле, истец осуществлял трудовую деятельность на условиях полного рабочего времени.

Просит признать решение ГУ – УПФ РФ в Нолинском районе Кировской области от 05.07.2016 года № незаконным. Обязать ответчика включить в специальный стаж истца спорные периоды и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения за её назначением.

В ходе рассмотрения дела С.А.В. дополнил исковые требования. Просит включить в специальный стаж период работы в должности водителя автобуса городского маршрута в ФГУП (КОГУП) “Уржумское автотранспортное предприятие” с 2001 года по 2004 год. Также просит обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (по достижении истцом возраста 56 лет).

В судебном заседании С.А.В. и его представитель М.С.М. поддержали исковые требования.

Представитель ГУ – УПФ РФ в Нолинском районе (межрайонного) Б.Л.А. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в решении органа пенсионного фонда, а также в возражениях на исковое заявление.

Третьи лица – Уржумское потребительское общество, КОГП “Вятавтодор” в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.

Свидетели Х.Р.З., Ч.И.П., Д.А.И. в судебном заседании пояснили, что в период работы в Уржумском предприятии объединенных котельных и тепловых сетей объединения “Кировкоммунэнерго” истец на условиях полного рабочего времени исполнял обязанности кочегара (машиниста котельной). При этом, котельная работала исключительно на каменном угле. В межотопительные периоды истец был занят на ремонте оборудования котельной.

Свидетели С.С.Ю., З.Б.А. в судебном заседании пояснили, что в период работы в Уржумском потребительском обществе истец на условиях полного рабочего времени исполнял обязанности кочегара (машиниста котельной). При этом, котельная работала исключительно на каменном угле. В межотопительные периоды истец был занят на ремонте оборудования котельной.

Свидетель К.М.А. в судебном заседании пояснил, что в период работы в Уржумском ДУ № КОГП “Вятавтодор” истец на условиях полного рабочего времени исполнял обязанности кочегара (машиниста котельной). При этом, он одновременно осуществлял трудовую деятельность в двух котельных предприятия, одна из которых отапливала гаражи и работала на каменном угле, вторая отапливала административное здание и работала на дровах.

Свидетель Щ.А.А. в судебном заседании пояснил, что в период работы в “Уржумском автотранспортном предприятии” истец на условиях полного рабочего времени осуществлял трудовую деятельность в должности водителя автобуса городских маршрутов.

Из трудовой книжки истца (л.д.12-13), архивных справок муниципального архива администрации города Пыть - Ях №, № от 19.08.2015 года № от 20.08.2015 года, следует, что С.А.В. в период с 10.04.1984 года по 30.04.1985 года работал в должности водителя автомобиля КРАЗ-255ЛС-1 РТУ Балыкского лесопункта. (л.д.165-170).

Из трудовой книжки истца (л.д.13) следует, что он в период с 12.02.1987 года по 11.05.1990 года он работал в должности электромонтера по монтажу и эксплуатации эл. установок сельского хозяйства по второму разряду в Уржумском предприятии “Сельхозэнерго”.

Из трудовой книжки истца (л.д.14-16) следует, что в периоды с 26.12.1990 года по 16.05.1994 года, 06.09.1994 года по 16.05.1995 года, с 25.09.1995 года по 16.05.1996 года, с 01.10.1996 года по 30.04.1997 года, с 01.10.1997 года по 12.05.1998 года и с 28.11.2000 года по 28.04.2001 года С.А.В. занимал должность кочегара в Уржумском предприятии объединенных котельных и тепловых сетей объединения “Кировкоммунэнерго”. Из справки ОАО “Коммунэнерго”, уточняющей характер работы истца, следует, что он работал в котельной № <адрес> в качестве машиниста (кочегара) котельной на угле, в том числе занятого на удалении золы, в следующие периоды: c 26.12.1990 года по 15.05.1991 года, с 16.09.1991 года по 24.05.1992 года, с 26.09.1992 года по 21.06.1993 года, с 03.09.1993 года по 16.05.1994 года, с 06.09.1994 года по 16.05.1995 года, с 25.09.1995 года по 16.05.1996 года, с 30.09.1996 года по 30.04.1997 года, с 01.10.1997 года по 12.05.1998 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работа истца указана работодателем, как дающая право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. В иные периоды по отношению к периодам, указанным в трудовой книжке, истец переводился на другую работу, а также с ним прекращались трудовые договоры (л.д.47). Из технического паспорта котельной № <адрес> от 1987 года следует, что единственным видом топлива являлся каменный уголь (л.д.88-91).

Из трудовой книжки истца (л.д.18-19,22) следует, что в периоды c 02.10.2006 года по 10.05.2007 года, 03.10.2007 года по 30.04.2008 года, с 01.10.2008 года по 04.05.2009 года, с 03.10.2011 года по 23.04.2012 года С.А.В. работал в должности кочегара в Уржумском потребительском обществе. При этом, запись о приеме на работу с 03.10.2011 года содержит сведения о работе котельной на каменном угле. Из справок Уржумского ПО № от 20.05.2009 года, № от 13.08.2015 года следует, что истец работал кочегаром в котельной на угле с использованием дров для растопки (л.д.45, 49).

Из трудовой книжки истца (л.д. 22-23) следует, что в периоды с 15.10.2012 года по 19.03.2013 года, с 01.11.2013 года по 01.06.2014 года он работал в должности машиниста котельной (кочегара) в Уржумском ДУ № КОГП “Вятавтодор”. Из формуляра отопительного котла от 09.1998 года следует, что в организации имелся сварной трубный котел, работающий на каменном угле (л.д.126-138). Из письма Малмыжского ДУ № КОГП “Вятавтодор” от 20.08.2015 года, адресованного истцу, следует, что выдать справку, уточняющую льготный характер работы истца работодатель не имеет возможности, поскольку соответствующая информация в орган пенсионного фонда не предоставлялась, доп.тариф по указанной профессии не уплачивался (л.д.50). Из информации начальника Уржумского участка Малмыжского ДУ № КОГП “Вятавтодор” от 07.04.2017 года следует, что для отопления зданий предприятия в вышеуказанные периоды в котельных использовалось смешанное топливо: дрова и уголь (л.д.160).

Из трудовой книжки истца (л.д.16) архивной справки сектора архивной работы МКУ “Администрация Уржумского муниципального района” № от 25.01.2017 года (л.д.30) следует, что в период с 12.08.2001 года 27.07.2004 года он работал в должности водителя автобусов городских маршрутов в ФГУП (КОГУП) “Уржумское автотранспортное предприятие”.

Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ “О страховых пенсиях”, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской федерации”, утвержденным постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №, которые применяются при исчислении периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 ФЗ “О страховых пенсиях”, в стаж на соответствующих видах работ засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п.5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 5, утв. Постановлением от 22.05.1996 года № 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 “Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах” утвержден Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

В разделе ХХII “Лесозаготовки”, данного списка указаны шоферы лесовозных автомобилей.

В соответствии с п.п. “б” п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 “О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение”, указанный Список применяется для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 года.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ “О страховых пенсиях”, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской федерации”, утвержденным постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, установлена возможность суммирования периодов работ, учитываемых при досрочном назначении страховой пенсии по старости по различным основаниям. При этом, при назначении пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ “О страховых пенсиях” (работы с тяжелыми условиями труда) предусмотрено их суммирование с работой на лесозаготовках (п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ “О страховых пенсиях”).

Постановлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992 года утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших) занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования) пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. “ж” статьи 12 Закона РСФСР “О государственных пенсиях в РСФСР”.

В данном списке указаны водители автомобилей на вывозке леса. Примечанием к списку установлено, что он распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

В соответствии с п.п. “д” п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 “О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение”, указанный Список применяется в целях реализации ст. 30 ФЗ “О страховых пенсиях”.

Постановлением Госплана СССР от 17.06.1983 года № 171 “Об утверждении линейных норм топлива для автомобильного транспорта” утверждены соответствующие нормы. Из постановления следует, что автомобиль КРАЗ 255 ЛС являясь одиночным тягачом, мог использоваться, в том числе, с прицепом-роспуском. Следовательно, он мог использоваться и с иными прицепами, не связанными с вывозкой леса.

В судебном заседании установлено, что в период с 10.04.1984 года по 30.04.1985 года истец работал в должности водителя автомобиля КРАЗ-255ЛС-1 РТУ Балыкского лесопункта. Вместе с тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, что на вышеуказанном автомобиле осуществлялась вывозка леса, суду не представлено. При таких обстоятельствах, вышеуказанный период не подлежит включению в специальный стаж истца.

В разделе ХХIX “Cтроительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций”, Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 указаны монтеры и электромонтеры - линейщики по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети.

В судебном заседании установлено, что в период с 12.02.1987 года по 11.05.1990 года истец работал в должности электромонтера по монтажу и эксплуатации эл. установок сельского хозяйства по второму разряду в Уржумском предприятии “Сельхозэнерго”. Вместе с тем каких-либо доказательств, подтверждающих, что он производил монтаж именно воздушных линий высокого напряжения и контактной сети суду не представлено. Следовательно, вышеуказанный период не подлежит включению в специальный стаж истца.

В соответствии с п.п. “б” п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 “О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение” при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 “Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение”.

В разделе ХХХIII “Общие профессии”, данного списка указаны машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы (позиция 23200000-13786);

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 “Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах”, - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В разделе ХХХII “Общие профессии”, данного списка указаны кочегары производственных котельных и производственных печей.

В судебном заседании установлено, что в отопительные периоды c 26.12.1990 года по 15.05.1991 года, с 16.09.1991 года по 24.05.1992 года, с 26.09.1992 года по 21.06.1993 года, с 03.09.1993 года по 16.05.1994 года, с 06.09.1994 года по 16.05.1995 года, с 25.09.1995 года по 16.05.1996 года, с 30.09.1996 года по 30.04.1997 года, с 01.10.1997 года по 12.05.1998 года, с 28.11.2000 года по 28.04.2001 года истец работал в должности машиниста (кочегара) в Уржумском предприятии объединенных котельных и тепловых сетей объединения “Кировкоммунэнерго”.

Исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности занятости истца в данные периоды в должности “машинист (кочегар) котельной на угле” на условиях полного рабочего времени. Указанные обстоятельства подтверждаются записями в его трудовой книжке, справкой работодателя, паспортом котельной, а также показаниями свидетелей.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе - его занятость на условиях полного рабочего времени, ответчиком не представлено.

Кроме того, до 01.01.1992 года действовал Список, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года, которым должность кочегара котельной предусмотрена в качестве дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии независимо от вида используемого топлива.

При таких обстоятельствах, вышеуказанные периоды также подлежат включению в специальный стаж истца.

Исковые требования в части включения в специальных стаж иных (по отношению к вышеуказанным) периодов работы в Уржумском предприятии объединенных котельных и тепловых сетей объединения “Кировкоммунэнерго” удовлетворению не подлежат. Из уточняющей справки работодателя следует, что С.А.В. переводился на другую работу, а также с ним прекращались трудовые договоры, Следовательно, должность машиниста (кочегара) котельной он не занимал.

В судебном заседании установлено, что в периоды c 02.10.2006 года по 10.05.2007 года, с 03.10.2007 года по 30.04.2008 года, с 01.10.2008 года по 04.05.2009 года, с 03.10.2011 года по 23.04.2012 года С.А.В. работал в должности кочегара в Уржумском потребительском обществе. При этом, котельная, в которой истец осуществлял трудовую деятельность, работала на каменном угле, дрова использовались только для растопки котла. Указанные обстоятельства подтверждаются записью в трудовой книжке истца, справками работодателя, а также показаниями свидетелей. Следовательно, периоды работы С.А.В. в Уржумском потребительском обществе подлежат включению в специальный стаж.

В периоды с 15.10.2012 года по 19.03.2013 года, с 01.11.2013 года по 01.06.2014 года истец работал в должности машиниста котельной (кочегара) в Уржумском ДУ № КОГП “Вятавтодор”. В судебном заседании установлено, что в организации имелся сварной трубный котел, работающий на каменном угле. Вместе с тем, С.А.В. одновременно осуществлял трудовую деятельность в двух котельных, одна из которых работала на дровах. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой работодателя, а также пояснениями свидетеля К.М.А., опрошенного судом по ходатайству истца. Кроме того, работодатель, который на момент рассмотрения спора является действующим юридическим лицом, льготный характер работы истца не подтверждает. Следовательно, факт работы истца в в Уржумском ДУ № КОГП “Вятавтодор” на условиях полного рабочего времени в должности машиниста котельной, работающей на каменном угле не доказан, вышеуказанные периоды не подлежат включению в специальный стаж.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона “О страховых пенсиях”, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Из материалов дела следует, что в период с 12.08.2001 года 27.07.2004 года истец работал в должности водителя автобусов городских маршрутов в ФГУП (КОГУП) “Уржумское автотранспортное предприятие”.

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, при назначении пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ “О страховых пенсиях” (работы с тяжелыми условиями труда) суммирование указанных периодов с периодами работы водителями автобусов городских маршрутов (п. 10 ч. 1 ст. 30 ФЗ “О страховых пенсиях”) не предусмотрено.

Следовательно, правовых оснований для включения периода работы истца в должности водителя автобуса в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда не имеется.

При таких обстоятельствах, в специальный стаж С.А.В. (на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ “О страховых пенсиях”) подлежат включению следующие периоды работы:

- c 26.12.1990 года по 15.05.1991 года, с 16.09.1991 года по 24.05.1992 года, с 26.09.1992 года по 21.06.1993 года, с 03.09.1993 года по 16.05.1994 года, с 06.09.1994 года по 16.05.1995 года, с 25.09.1995 года по 16.05.1996 года, с 30.09.1996 года по 30.04.1997 года, с 01.10.1997 года по 12.05.1998 года, с 28.11.2000 года по 28.04.2001 года - в должности машиниста (кочегара) в Уржумском предприятии объединенных котельных и тепловых сетей объединения “Кировкоммунэнерго”;

- c 02.10.2006 года по 10.05.2007 года, с 03.10.2007 года по 30.04.2008 года, с 01.10.2008 года по 04.05.2009 года, с 03.10.2011 года по 23.04.2012 года - в должности кочегара в Уржумском потребительском обществе.

С учетом включения спорных периодов в специальный стаж истца его продолжительность составляет менее 12 лет 6 месяцев и не дает ему право на досрочное назначение пенсии по старости с момента обращения в орган пенсионного фонда.

Исковые требования в части назначения пенсии с 22.06.2017 года (по достижении истцом возраста 56 лет) также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ “О страховых пенсиях”, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию. Следовательно, назначение пенсии имеет заявительный характер, и она назначается, в том числе, при наличии права на указанную пенсию, включая достижение гражданином определенного законом возраста. Вместе с тем, на момент рассмотрения дела совокупность указанных обстоятельств отсутствует. Отказ в удовлетворении исковых требований не препятствует С.А.В. при достижении возраста, определенного законом, а также с учетом оценки его пенсионных прав в данном судебном решении самостоятельно обратится в орган пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований С.А.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 мая 2017 года.

Судья