Решение по делу № 22-5179/2018 от 14.08.2018

Судья Лобастова О.Е.

№ 22-5179/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 30 августа 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Чалова А.В. по его апелляционной жалобе на постановление Пермского районного суда Пермского края от 23 июля 2018 года, которым

Чалову Александру Владимировичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному

03 мая 2018 года Пермским районным судом Пермского края по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства,

исправительные работы заменены на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с исчислением срока наказания со дня прибытия в исправительное учреждение.

Заслушав объяснения Чалова А.В., выступление адвоката Черепанова Д.Ю. в его защиту, возражения прокурора Лялина Е.Б.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Чалов А.В. поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что по предписаниям уголовно-исполнительной инспекции он не был трудоустроен по состоянию здоровья, а работал у ИП М.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин является нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ.

Из материалов дела следует, что Чалов А.В. без уважительных не явился в уголовно-исполнительную инспекцию 20 июня 2018 года, несмотря на вынесенное ранее предупреждение за аналогичное нарушение порядка отбывания наказания (неявку в инспекцию 07 июня 2018 года).

Что касается довода осужденного о трудоустройстве у ИП М., то следует отметить, что указанный предприниматель в Перечень предприятий и учреждений, определенных администрацией Пермского муниципального района для отбывания исправительных работ, не включен; сведения об отбывании исправительных работ осужденным в уголовно-исполнительную инспекцию не поступали, удержания в доход государства из заработной платы Чалова А.В. названным предпринимателем не производились.

Поэтому Чалова А.В. нельзя признать лицом, отбывающим исправительные работы.

При таком положении вывод суда первой инстанции о злостном уклонении осужденного от отбывания исправительных работ следует признать правильным, а решение о замене ему исправительных работ на лишение свободы – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░