Решение от 03.12.2021 по делу № 1-195/2021 от 24.08.2021

Дело № 1-195/2021 (уголовное дело № 12101320031000291).

УИД 42RS0014-01-2021-001510-65.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 03 декабря 2021 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мыски Володкина Д.С.,

подсудимого Толстова Н.А.,

защитника адвоката Аксеновой Т.Ю., представившей ордер на участие в деле № 383 от 27.07.2021 года и удостоверение адвоката № 1633 от 11.01.2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого :

Толстова Н.А., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого :

1.      11 августа 2008 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 14.04.2016 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы на срок 7 месяцев 14 дней;

2.      08 сентября 2016 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 70 ч. 1 УК РФ (приговор от 11.08.2008 года), к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.02.2017 года наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освободившегося 29.12.2018 года по отбытию наказания;

3.      10 июля 2020 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый Толстов Н.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступлениесовершено в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

28 мая 2021 года около 16.00 часов подсудимый Толстов Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу : <адрес> совместно с Потерпевший №1, в ходе возникшей ссоры на почве сложившихся с ним личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения потерпевшему телесных повреждений, нанес один удар кулаком по голове, один удар коленом по голове и один удар ногой по голове Потерпевший №1

В результате преступных действий Толстова Н.А. потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 07.07.2021 года, была причинена <данные изъяты>. Данная <данные изъяты> по признаку причинения опасного для жизни вреда здоровью квалифицируется как тяжкий вред здоровью,

Своими действиями подсудимый Толстов Н.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ, а именно - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Толстов Н.А. полностью признал себя виновным в совершении преступления по предъявленному обвинению и отказался от дачи показаний, пояснив, что в обвинительном заключении полно и правильно изложены все обстоятельства совершенного им преступления.

В связи с отказом подсудимого Толстова Н.А. от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования по уголовному делу.

При допросе в качестве подозреваемого от 29 мая 2021 года (т.д.1, л.д.90-91) Толстов Н.А. пояснил, что Потерпевший №1 является его знакомым, между ними дружеские отношения. 28 мая 2021 года днём он пришел в гости к Потерпевший №1 в <адрес>, Потерпевший №1 находился в сильной степени алкогольного опьянения и предложил ему выпить, на что он согласился, после чего они сидели на кухне и пили водку, которая была у Потерпевший №1. В ходе разговора Потерпевший №1 стал его оскорблять, в том числе нецензурно, из-за этого он рассердился и умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанёс Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по лицу в область левой челюсти. От его удара Потерпевший №1 упал на пол, после чего он левой рукой взял его за воротник и нанес правым коленом один удар в нос, после чего опустил Потерпевший №1 на пол. Он увидел, что из носа Потерпевший №1 идёт кровь, после чего пнул его правой ногой, обутой в кроссовок, в область головы. Всего он нанес Потерпевший №1 три удара в область головы – рукой, коленом и ногой. После этого он ушел в спальню слушать музыку. Через некоторое время в квартиру пришла жена Свидетель №1 и увидела своего мужа на полу в луже крови. После этого в квартиру приходили соседи из <адрес>, затем приехала «Скорая помощь», он и соседка помогли Потерпевший №1 выйти из подъезда и погрузили его в машину «Скорой помощи». После этого он вернулся в квартиру Потерпевший №1 и стал ждать полицию. Вину в содеянном он признает и раскаивается, он не хотел сильно бить или убивать Потерпевший №1? он признает, что все повреждения у Потерпевший №1 образовались вследствии его ударов.

При допросах Толстова Н.А. в качестве обвиняемого от 04 июня 2021 года и от 05 августа 2021 года (т.д.1, л.д.158-160, 175-178) он полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и дал показания, аналогичные его показаниям при допросе в качестве подозреваемого.

Протоколы допросов подсудимого Толстова Н.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого подписаны им самим после личного ознакомления с их содержанием и его защитником без каких-либо замечаний и дополнений.

Подсудимый Толстов Н.А. на стадии предварительного следствия по уголовному делу был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, до начала допросов ему были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 46 ч. 4, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, он был письменно предупрежден о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

В судебном заседании подсудимый Толстов Н.А. подтвердил свои признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенные в судебном заседании.

Оглашенные в судебном заседании признательные показания подсудимого Толстова Н.А. содержат подробную информацию о совершенном им преступлении, которая не была известна органу предварительного следствия и впоследствии подтвердилась, а также такие детали и подробности, которые могли быть известны только лицу, причастному к совершению данного преступления (указание на конкретные обстоятельства совершения преступления, место и время его совершения, количество и очередность нанесенных ударов, места их нанесения и чем именно они были нанесены и др.).

По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что показания на стадии предварительного расследования по уголовному делу подсудимый Толстов Н.А. давал без какого-либо воздействия, свободно и добровольно, воспользовавшись предоставленным ему правом, он самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о последовательности отношения подсудимого Толстова Н.А. к предъявленному ему обвинению.

Также судом не установлены основания для самооговора со стороны подсудимого Толстова Н.А.

Кроме полного признания подсудимым Толстовым Н.А. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления его вина в совершении данного преступления в ходе судебного разбирательства полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно – показаниями потерпевшего и свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что подсудимый Толстов Н.А. является его знакомым, ранее конфликтов между ними не было. Обстоятельств причинения ему <данные изъяты> он не помнит, как не помнил их и во время его допроса у следователя. О том, что телесные повреждения ему причинил Толстов, ему известно от супруги и ФИО2, которые были очевидцами преступления.

В судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на стадии предварительного следствия.

Как следует из данных протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 15.06.2021 года (т.д.1, л.д.37-38), 28 мая 2021 года он находился дома по адресу : <адрес> и пил водку. Также дома находилась его супруга, кто был ещё, он не помнит. Толстова Н.А. он знает с января 2021 года, они вместе выпивали, Иногда Толстов заходил к ним в гости пообщаться. 28 мая 2021 года он помнит только утро, как ходил в магазин за сигаретами, больше ничего не помнит. Когда он очнулся в больнице, то от врачей узнал, что получил <данные изъяты>. О том, что его избил Толстов, он узнал от своей супруги и ФИО2

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, которые были оглашены.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что потерпевший является её мужем, с подсудимым она знакома, отношения между ними нормальные, основания для оговора подсудимого у неё нет. 28 мая 2021 года она со своей племянницей Свидетель №4 гуляла по улице. Когда они подошли к их дому, то возле подъезда на лавочке сидела ФИО2, у которой она спросила, что случилось. В ответ ФИО2 сказала ей зайти в квартиру и посмотреть. Зайдя в квартиру, она прошла на кухню, где увидела, что её муж лежал на полу в луже крови и хрипел. Она вызвала «Скорую помощь», которая увезла мужа в больницу. Со слов ФИО2 ей известно, что между её мужем и Толстовым произошла драка. В брльнице г. Новокузнецка её муж находился один месяц.

В судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею на стадии предварительного следствия.

Согласно данным протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от 29.05.2021 года (т.д.1, л.д.56-58), 28 мая 2021 года она поехала к сыну в приют, дома оставались её муж и ФИО2, которая проживала у них. Затем она встретила свою племянницу Свидетель №4, с которой они пошли к Толстову Н., где пробыли около 30 минут, после чего они все пришли к ней домой, туда же позже пришла ФИО2 и соседка из <адрес> Свидетель №3, которая сказала ей? что её муж находится у неё и прячется от Толстова. Потом она, её племянница и Толстов Н. пошли в магазин, по дороге Свидетель №4 сказала, что забыла ключи и Толстов Н. пошел за ними. Его долго не было и они с Свидетель №4 пошли к ней домой. Возле подъезда на лавочке сидела ФИО2, у которой она спросила, что случилось, на что та ответила ; «Зайди и посмотри». Она просила у ФИО2, что случилось с её мужем, и та ответила, что Толстов его убил. Она зашла в свою квартиру, там находились Свидетель №2, Толстов Н. и Свидетель №3. Зайдя на кухню, она увидела своего мужа, лежащего на полу в луже крови, у него изо рта, носа и ушей шла кровь. Она проверила у мужа пульс и её показалось, что пульса нет. Она заплакала и стала кричать на присутствующих в квартире, что они убили её мужа, но они ей ничего не отвечали. Она вышла на улицу и по телефону племянницы вызвала «Скорую помощь», после чего вернулась в свою квартиру и увидела, что её муж живой, он стонал и хрипел. Приехавшие врачи оказали её мужу медицинскую помощь, после чего Толстов Н. и Свидетель №3 помогли ему выйти на улицу и погрузили его в машину «Скорой помощи». После отъезда «Скорой помощи» она вернулась в квартиру и стала смывать кровь с пола и наводить порядок. О том, что произошло, она узнала 29 мая 2021 года от ФИО2, которая также сказала ей, что Толстов угрожал её убить, если она расскажет кому-нибудь правду.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что подсудимого она знает, отношения между ними нормальные и оснований его оговаривать у неё нет. 28 мая 2021 года они с её тётей Свидетель №1 гуляли по парку, а потом пошли к ней домой по адресу : <адрес> Около подъезда на лавочке сидела ФИО2, у которой её тётя спросила о том, что случилось. ФИО2 ответила : «Зайди и посмотри». Они зашли в квартиру и увидели на кухне на полу в луже крови потерпевшего Потерпевший №1. После этого с её телефона они вызвали «Скорую помощь». Впоследствии тётя говорила, что её мужа избил Толстов.

В судебное заседание не явились свидетели ФИО2 Свидетель №3 и Свидетель №2, которые были надлежащим образом извещены о явке в суд.

По ходатайству участвующего в деле прокурора, с согласия остальных участников по делу, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания указанных свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования.

При допросе от 31.05.2021 года (т.д.1, л.д.62-63) свидетель Свидетель №3 поясняла, что она и Свидетель №2 проживают в <адрес> по соседству с Свидетель №1. Около 09.00 часов 28.05.2021 года к ним пришел Потерпевший №1 в состоянии опьянения и они – она, её муж Свидетель №2 и Потерпевший №1 – стали распивать водку. Около 10.30 часов Потерпевший №1 пошел спать. После обеда она пришла в квартиру Потерпевший №1, там находились Толстов Н. и ФИО2, они втроем стали распивать водку. Примерно через час пришел Потерпевший №1 и стал тоже пить водку. Затем она и ФИО2 ушли в комнату, а Толстов и Потерпевший №1 остались на кухне. Потом она услышала шум и зашла на кухню, Потерпевший №1 лежал на полу в крови и был в сознании, а Толстов вышел в комнату, она не спрашивала у него, из-за чего у них произошла ссора. После этого пришла Потерпевший №1 и вызвала «Скорую помощь», приехавшие врачи оказали Потерпевший №1 помощь, после чего она и Толстов помогли Потерпевший №1 выйти на улицу и погрузили его в машину «Скорой помощи». После этого она пошла домой и легла спать, около 21.00 часа приехали сотрудники полиции и она дала объяснения по поводу случившегося. Она плохо помнит события того дня, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения, но точно помнит, что она Потерпевший №1 не била, его бил Толстов Н.

Согласно данным протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от 05.08.2021 года (т.д.1, л.д.67-70), в конце мая 2021 года, возможно 28-го числа, он и Свидетель №3 распивали спиртное в его квартире. К ним пришел сосед ФИО3 и стал с ними выпивать. После обеда они с Потерпевший №1 пошли к нему домой, где находились Свидетель №3 и ФИО2, и они все стали распивать спиртное. В какой-то момент ФИО2 и ФИО3 вышли из комнаты и он услышал крики из кухни. Затем в комнату зашла ФИО2 и сказала, что пришел Толстов Н. и у них с ФИО3 возник конфликт, она попросила помочь их успокоить. Он не стал вмешиваться, а Свидетель №3 пошла на кухню. Через некоторое время шум прекратился и зашедшая в комнату Свидетель №3 сказала, что они успокоились и просто разговаривают. Через какое-то время в комнату вошел Толстов Н. и сказал, что ФИО3 его нецензурно оскорбил, Толстов Н. вел себя агрессивно и они поняли, что он что-то сделал с ФИО3 Из разговора с Толстовым Н. он понял, что они подрались, а именно то, что Толстов Н. ударил ФИО3 за нанесенное ему оскорбление. Он думал, что с ФИО3 ничего страшного не произошло. Потом в комнату зашла плачущая Свидетель №1 и сказала, что ФИО3 умер. Он помнит, что вызвали «Скорую помощь», так как ФИО3 был избит, но жив. Впоследствии по разговорам ему стало известно, что Толстов Н. сильно избил ФИО3, который длительное время проходил лечение. Он уверен, что Свидетель №3 не избивала ФИО3, она уходила их успокоить и когда вернулась, то сказала, что они успокоились и просто разговаривают. В тот момент, когда ФИО3 получил травму, они с Толстовым Н. находились в кухне вдвоём, кроме Толстова Н. избить ФИО3 не мог никто, конфликт был только между ними.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, данных ею при допросе от 29.05.2021 года (т.д.1, л.д.59-61), следует, что Свидетель №1 является её двоюродной сестрой, у которой она проживает около месяца. 28.05.2021 года Свидетель №1 поехала решать вопрос по поводу ребенка и оставила ей ключи от квартиры, её муж ФИО3 ещё спал. Около 09.00 часов она также уехала по своим делам и вернулась в квартиру Потерпевший №1 около 15.00 часов, там находились Свидетель №1 и Толстов Н., который был в состоянии алкогольного опьянения. Около 16.00 часов к ним пришла соседка Свидетель №3, после чего Свидетель №1 и Толстов Н. ушли в магазин. Через короткое время в квартиру пришли ФИО3 и муж Свидетель №3 – Свидетель №2, они были в нетрезвом состоянии. Свидетель №3 и Свидетель №2 ушли в комнату, а они с ФИО3 были на кухне. В это время в окно заглянул Толстов Н. и попросил у неё ключ от домофона. Увидев ФИО3, Толстов Н. сказал : «Вот ты где появился», после чего через окно залез в кухню и схватил кухонный нож. Она испугалась и ушла в спальню, чтобы позвать Свидетель №3, которая одна прошла на кухню, забрала у Толстова Н. нож и отдала ей, попросив его спрятать. Она убрала нож под ноутбук и вернулась в коридор, чтобы посмотреть, что происходит на кухне. Она слышала, как ФИО3 и Толстов Н. ругаются, а Свидетель №3 стояла между ними. Она увидела, как Толстов Н. нанес ФИО3 один удар кулаком правой руки в левую сторону головы в область челюсти и один удар ногой, после чего ФИО3 упал, но потом встал и стал выгонять Толстова Н., при этом нецензурно его оскорблял. После этого она увидела, как Свидетель №3 начала наносить кулаками обеих рук удары по голове ФИО3 и один раз пнула его ногой. После этого Свидетель №3 и Толстов Н. ушли в комнату, а ФИО3 лежал на полу в луже крови без сознания. Она подумала, что ФИО3 убили, испугалась и вышла на улицу. К ней подошли Свидетель №1 с племянницей Свидетель №4, Свидетель №1 спросила у неё, что случилось и почему она сидит на улице, на что она ответила, чтобы она зашла и посмотрела сама. На вопрос Свидетель №1 она сказала, что ФИО3 убили, та заплакала и пошла в квартиру. После этого Свидетель №1 вышла на улицу и вызвала «Скорую помощь» с телефона Свидетель №4, затем они зашли в квартиру, где Толстов Н., Свидетель №3 и Свидетель №2 пили водку, Свидетель №1 плакала и кричала на Толстова Н. Она прошла на кухню и увидела лежащего в крови ФИО3, который дышал и она поняла, что он жив. Приехавшие врачи оказали ему помощь, после чего Толстов Н. и Свидетель №2 помогли врачам загрузить в машину ФИО3 После отъезда «Скорой помощи» Свидетель №1 стала смывать с пола кровь, она стала мыть посуду, а Толстов Н., Свидетель №3 и Свидетель №2 продолжали пить. Затем Толстов Н. подозвал её к себе и предупредил, чтобы она никому не рассказывала о случившемся, в противном случае угрожал её убить.

Однако при проведении очных ставок со свидетелем Свидетель №3 от 30.07.2021 года (т.д.1, л.д.71-74) и с обвиняемым Толстовым Н.А. от 04.08.2021 года (т.д.1, л.д.75-77) свидетель ФИО2 изменила свои показания и пояснила, что Свидетель №3 ударов Потерпевший №1 не наносила и Толстов Н.А. не угрожал ей убийством. Показания об этом при первоначальном допросе она дала, так как в момент совершения преступления находилась в сильной степени алкогольного опьянения и, видимо, ей что-то показалось, так как увидев ФИО3 в крови, она сильно испугалась.

Аналогичные показания свидетель ФИО2 дала при её дополнительном допросе от 04.08.2021 года, протокол которого был оглашен в судебном заседании (т.д.1, л.д.84-86).

Показания допрошенных в судебном заседании и при производстве предварительного следствия подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, не обнаруживают их заинтересованности в исходе дела, согласуются между собой и с другими добытыми по делу доказательствами, а потому оцениваются судом как достоверные.

Вина подсудимого Толстова Н.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается, помимо его полного признания своей вины, совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно данным медицинской справки № 2413 от 28.05.2021 года (т.д.1, л.д.12), Потерпевший №1 обращался в приёмное отделение ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» с диагнозом : <данные изъяты>. Потерпевший №1 был госпитализирован и направлен в ГКБ № 1 г. Новокузнецка.

Данными протокола осмотра места происшествия от 28.05.2021 года (т.д.1, л.д.13-18) подтверждается, что в установленном порядке с участием понятых был произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра изъяты следы папиллярных линий рук с верхней двери холодильника, стеклянной бутылки с этикеткой водка «Беленькая» и с пачки сигарет «Корона».

Согласно данным заключения эксперта № 226 от 21.07.2021 года (т.д.1, л.д.49-52), на основании проведения судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 и изучения представленных медицинских документов на его имя, эксперт пришел к выводу, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно данным протокола выемки от 30.05.2021 года (т.д.1, л.д.101-102), у подозреваемого Толстова Н.А. были изъяты предметы одежды и обуви, в которых он находился в момент причинения ударов Потерпевший №1 – кроссовки темно-синего цвета на белой подошве, спортивное трико темного цвета с красными лампасами и футболка белого цвета с надписью.

Как следует из данных протокола осмотра предметов от 01.06.2021 года (т.д.1, л.д.103-105), в ходе осмотра изъятых у подозреваемого Толстова Н.А. предметов одежды и обуви в нижней части футболки, внизу правой штанины и на внешней стороне и подошве правого кроссовка обнаружены пятна вещества бурого цвета.

Как усматривается из данных протокола проверки показаний на месте от 01.06.2021 года (т.д.1, л.д.149-154), подозреваемый Толстов Н.А. с участием защитника и в присутствии понятых, находясь в квартире, расположенной в <адрес> рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и показал на месте, как именно он его совершил.

Все исследованные судом доказательства по уголовному делу согласуются между собой, получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств и с достаточной полнотой подтверждают виновность подсудимого Толстова Н.А. в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ, поскольку он 28 мая 2021 года около 16.00 часов в квартире, расположенной по адресу : <адрес>, умышленно причинила потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Виновность подсудимого Толстова Н.А. в совершении указанного преступления суд находит полностью доказанной совокупностью исследованных доказательств, квалификацию его действий по ст. 111 ч. 1 УК РФ суд считает правильной.

Умышленное причинение подсудимым Толстовым Н.А. потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни объективно подтверждается исследованным в судебном заседании заключением эксперта № от 21.07.2021 года (т.д.1, л.д.49-52).

Указанное экспертное заключение суд признает относимым и допустимым доказательством по делу, так как оно составлено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим специальное образование и значительный стаж в сфере экспертной деятельности, экспертом была дана подписка об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, по своему содержанию заключение является полным и мотивированным, судом не установлены основания для сомнений в объективности и непредвзятости эксперта.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, позволяющие считать, что подсудимый Толстов Н.А. совершил преступление, действуя в состоянии необходимой обороны или физиологического аффекта, поскольку по делу установлено, что преступление им совершено в ходе бытовой ссоры с потерпевшим Потерпевший №1, после совместного употребления спиртных напитков, на почве возникших личных неприязненных отношений.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимого Толстова Н.А. со стороны органа предварительного следствия, все следственные действия в отношении подсудимого проводились с участием его защитника, в судебном заседании подсудимый Толстов Н.А. и его защитник не заявляли о нарушении прав и охраняемых законом интересов подсудимого со стороны органа предварительного расследования.

При назначении наказания подсудимому Толстову Н.А. суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни членов его семьи.

Материалами уголовного дела подсудимый Толстов Н.А. характеризуется противоречиво.

Согласно данным справки-характеристики старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Мыски (т.д.1, л.д.143), подсудимый Толстов Н.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, состоящее на профилактическом учете как условно осужденный и находящийся под административном надзором.

Данными справки-характеристики инспектора направления по осуществлению административного надзора Отделения МВД России по <данные изъяты> от 31.05.2021 года (т.д.1, л.д.145) подсудимый Толстов Н.А. характеризуется отрицательно, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы 29.12.2018 года. По освобождении из мест лишения свободы Толстову Н.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 28.09.2018 года с административными ограничениями, которые он дважды нарушал, за что привлекался к административной ответственности. Ранее Толстов Н.А. неоднократно судим, в том числе за тяжкое и особо тяжкое преступления, он злоупотребляет спиртными напитками? круг его общения составляют лица, ранее судимые, склонные к совершению преступлений и правонарушений. Толстов Н.А. состоит на учёте в Междуреченском межмуниципальном филиале (дислокация в г. Мыски) ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу как условно осужденный, на меры профилактического воздействия не реагирует, по характеру скрытен, хитёр, агрессивен.

По месту работы в ООО «Домострой» подсудимый Толстов Н.А. характеризуется с положительной стороны (т.д.1, л.д.146).

Данными характеристики по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от 11.06.2021 года (т.д.1, л.д.136-137) подсудимый Толстов Н.А. характеризуется отрицательно, как имеющий 28 взысканий и не имеющий поощрений.

Данными характеристики по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу (т.д.1, л.д.140-141) подсудимый Толстов Н.А. характеризуется положительно.

Согласно данным справок психонаркологического кабинета ГБУЗ «Мысковская городская больница» от 09-10.06.2021 года, подсудимый Толстов Н.А. на специализированных учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.д.1, л.д.128-129).

Смягчающими наказание подсудимого Толстова Н.А. обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, ненадлежащее состояние его здоровья, наличие на его иждивении двоих малолетних детей его сожительницы, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 10.07.2020 года (т.д.1, л.д.124-126), занятость общественно-полезным трудом (т.д.1, л.д.146), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым Толстовым Н.А. последовательных признательных показаний на стадии предварительного следствия по уголовному делу, подтвержденных при проверке его показаний на месте от 01.06.2021 года (т.д.1, л.д.149-154), а также мнение потерпевшего Потерпевший №1 о смягчении наказания подсудимому Толстову Н.А., выраженное им при ознакомлении с материалами уголовного дела (т.д.1, л.д.182) и в судебном заседании.

Отягчающим наказание подсудимого Толстова Н.А. обстоятельством суд признает наличие у него рецидива преступлений, в связи с чем при назначении ему наказания суд применяет положения, предусмотренные ст. 68 ч. 2 УК РФ.

При наличии у подсудимого Толстова Н.А. не погашенных в установленном порядке судимостей за ранее совершенные преступления суд квалифицирует имеющийся у него рецидив преступлений как опасный (ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ).

Суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание подсудимого Толстова Н.А. обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ст. 63 ч. 1.1 УК РФ), поскольку в материалах дела отсутствует соответствующее медицинское заключение, подтверждающее данное обстоятельство. Кроме того, органом предварительного следствия не представлены доказательства того, что именно нахождение подсудимого Толстова Н.А. в состоянии алкогольного опьянения послужило причиной совершения им преступления либо как-то способствовало этому.

В связи с наличием по делу отягчающего наказание подсудимого Толстова Н.А. обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания не применяет правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении подсудимому Толстову Н.А. наказания суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого, а потому оснований для применения при назначении подсудимому Толстову Н.А. наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывается судом при определении ему конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимого Толстова Н.А. приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, и для применения положений, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ (░.░.1, ░.░.124-127).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.07.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░. 5 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░. 3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 30.05.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░.