Решение по делу № 2-1729/2018 от 13.03.2018

                                                      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Выборг                                                                                 12 апреля 2018 года

    Дело N 2-1729/2018

             Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

             председательствующего судьи Гомзякова А.Г.,

             при секретаре Ковалевой Т.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Балатхановой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Публичное     акционерное общество (далее – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Балатхановой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства, а ответчик обязалась путем осуществления ежемесячных платежей возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. В нарушение условий кредитного договора ответчик не производила уплату периодических платежей в порядок и на согласованных сторонами условиях. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» было переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», а 08.10.2014 ЗАО «Современный Коммерческий Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое 05.12.2014 было переименовано в ПАО «Совкомбанк». В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору ей было направлено уведомление о необходимости уплаты суммы долга. Данное требование исполнено не было.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Балатхановой А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 152 866?93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 257,34 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Балатханова А.Ю., извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения иска в суд не направила.

      В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Балатхановой А.Ю. был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц, в соответствии с которым кредитор, начиная с 20.05.2013, предоставляет заемщику денежные средства в кредит, а ответчик обязался путем осуществления ежемесячных платежей в срок до 08 числа каждого месяца возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование денежными средствами.

Истец ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ЗАО «ДжиИ Мани Банк», к которому перешли права кредитора по указанному выше заключенному с ответчиком кредитному договору.

Из представленной истцом сведений о движении денежных средств по расчетному счету Балатхановой А.Ю. в сопоставлении с условиями договора на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA, Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», являющихся составной частью заключенного договора, усматривается нарушение ответчиком условий договора в части соблюдения сроков и количества подлежащих внесению ежемесячно денежных средств в погашение кредита, что в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ дает банку право требования досрочного возврата задолженности в сумме 152 866,93 руб., из которых задолженность по основному долгу – 132 976,84 руб., задолженность по уплате процентов – 11 323,45 руб., проценты, начисленные на просроченную ссуду – 461,90 руб., неустойка по ссудному договору – 6 948,57 руб., неустойка по договору просроченной ссуды – 457,17 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 699,00 руб.

Досудебная претензия о досрочном возврате задолженности, направленная Балатхановой А.Ю. 17.11.2017, исполнена не была.

На день вынесения судом решения задолженность ответчика перед банком по договору не погашена.

Разрешая возникший спор, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся вследствие неисполнения условий кредитного договора задолженности в размере основного долга, просроченных процентов, неустойки предусмотренных условиями заключенного между сторонами договора, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Расчет суммы кредитной задолженности судом проверен, полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Доказательств того, что ответчиком обязанность по исполнению кредитного договора исполнялась в установленные договором сроки также не представлено.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом характера и длительности нарушения прав истца, которое продолжается до настоящего времени, в связи с чем указанный размер неустойки следует признать соответствующим последствиям нарушения обязательства ответчиком, при том, что ответная сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

         Принимая во внимание, что иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению, то суд, по правилам ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, считает возможным взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 4 257,34 руб.

         В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

         Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

         Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

              Иск ПАО «Совкомбанк» к Балатхановой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

             Взыскать с Балатхановой А.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме 152 866,93 руб., из которых задолженность по основному долгу – 132 976,84 руб., задолженность по уплате процентов – 11 323,45 руб., проценты, начисленные на просроченную ссуду – 461,90 руб., неустойка по ссудному договору – 6 948,57 руб., неустойка по договору просроченной ссуды – 457,17 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 699,00 руб., а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 4 257,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца через Выборгский городской суд.

Судья                                                                               А.Г.Гомзяков