Решение по делу № 33-6580/2016 от 30.03.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № №...

07 апреля 2016 года                             г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Гизатуллина А.А.

судей                             Гареевой Д.Р.                                            Жерненко Е.В.

при секретаре                         Аюповой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Султанова А.И. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 06 ноября 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУП «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Нагаево» о взыскании штрафа в размере 50 (пятидесяти) процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя за необоснованностью отказать.

Взыскать с МУП «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Нагаево» в пользу ФИО2 ... рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с МУП «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Нагаево» госпошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Султанов А.И. обратился в суд с иском к МУП «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Нагаево» ГО г.Уфа РБ о взыскании штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с решением Ленинского районного суда г.Уфы и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ договор ... долевого инвестирования в строительстве был расторгнут и в его пользу как потребителя были взысканы денежные средства по договору в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... руб., расходы за услуги представителя в размере ... руб., но сумма штрафа осталась не взысканной, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере ... рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами суммой в размере ... рублей за период с ... по день вынесения решения суда.

Судом вынесено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе Султанов А.И. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку судом необоснованно отказано во взыскании штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав представителя МУП «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка «Нагаево» ГО г.Уфа РБ Каримову Л.С., просившую оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части отказа во взыскании штрафа.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Эти положения Закона о защите прав потребителей применяются к отношениям, возникающим из договора участия в долевом строительстве.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Если такое требование не заявлено, суд должен поставить вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (ч. 2 ст. 56 ГПК Российской Федерации).

Штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", с ответчика не взыскивается в случае, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, при этом истец отказался от иска (п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г.).

При рассмотрении настоящего дела обстоятельства, позволяющие в силу закона не возлагать на ответчика обязанность по уплате в пользу истца штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", судом установлены не были.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Уфы от дата исковое заявление Султанова А.И. к МУП «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка «Нагаево» ГО г.Уфа РБ о расторжении договора долевого инвестирования в строительстве и взыскании денежной компенсации было удовлетворено частично, договор ... долевого инвестирования в строительстве от ... заключенный между Султановым А.И. и МУП «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Нагаево» был расторгнут, с МУП «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Нагаево» в пользу Султанова А.И. взысканы денежные средства по договору в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, неустойка в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ...., расходы за услуги представителя в размере ....

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от .... указанное решение было отменено в части взыскания неустойки и отказано в удовлетворении данных требований. В остальной части решение суда оставлено без измерения. Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для взыскания в пользу Султанова А.И. штрафа исходя из сумм подлежащих взысканию на основании решения Ленинского районного суда г. Уфы от ...., поскольку данное решение вступило в законную силу.

Поскольку определенные к взысканию указанным решением суда суммы не были выплачены Султанову А.И. ответчиком, то за период просрочки с ... суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля.

На основании изложенного судебная коллеги приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа во взыскании штрафа и полагает необходимым взыскать с МУП «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Нагаево» в пользу Султанова А.И. штраф от взысканной судом первой инстанции суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... (50% от ... рублей).

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 06 ноября 2015 года отменить в части отказа во взыскании штрафа с МУП «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка «Нагаево» ГО г. Уфа РБ в пользу ФИО3.

В отмененной части принять по делу новое решение.

Взыскать с МУП «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка «Нагаево» ГО г. Уфа РБ в пользу Султанова Айдара Идрисовича штраф в размере ....

В остальной части решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 06 ноября 2015 года оставить без изменения.

Председательствующий:                     Гизатуллин А.А.

Судьи:                                 Гареева Д.Р.

                                    Жерненко Е.В.

Справка: судья Легковой В.В.