Решение от 07.09.2023 по делу № 2-1308/2023 от 06.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2023 г.                 г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Куковеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1308/2023 по иску ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к Черникову А. В., Черниковой (Хван) Т. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к Черникову А.В., Черниковой (Хван) Т.А., требуя взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению - <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 480 руб. 16 коп., а также возмещение по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 714 рублей.

До начала рассмотрения спора по существу представитель истца Махальская О.В., действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предъявила письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, кроме того, просила разрешить вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Стороны по вызову суда не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчики о причинах неявки не сообщили.

Рассматривая заявленное представителем истца ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения (ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), считает возможным оставить исковое заявление ООО «СамРЭК-Эксплуатация» без рассмотрения.

Одновременно суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и возвратить государственную пошлину, уплаченную им в связи с предъявлением настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ (░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 857 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░