Решение от 11.11.2020 по делу № 2-5655/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-5655/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года                        город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Халиковой Ю.М.,

с участием представителя истца Исматова Ш.У. - Мурзина И.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - Российского союза автостраховщиков - Шульгиновой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (в порядке передоверия по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исматова Ш. У. к Российскому союзу автостраховщиков, Павлову А. С. о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, упущенной выгоды,

установил:

Исматов Ш.У. обратился с иском к РСА, Павлову А.С. взыскании с РСА компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, с Павлова А.С. - упущенной выгоды и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Исматову Ш.У. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Павлова А.С.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно постановлению о прекрашении уголовного дела с назначением штрафа от ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

Гражданская ответственность Павлова А.С. была застрахована в АО «НАСКО».

В связи с тем, что у АО «НАСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности истец обратился в РСА направив заявление о компенсационной выплате.

Истцу компенсационная выплата произведена не была.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> стоимость материального ущерба составляет 54 600 рублей.

Истец направил Ответчику претензию, однако выплата произведена не была.

Истец просит суд взыскать с ответчика РСА в пользу Исматова Ш.У. компенсационную выплату в размере 54 600 рублей, стоимость проведения независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, расходы на оформление доверенности у нотариуса в размере 1 700 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей. Взыскать с Павлова А.С. упущенную выгоду в размере 10 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На судебное заседание истец Исматов Ш.У. не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Мурзин И.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика РСА Шульгинова Г.В. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

В судебное заседание ответчик Павлов А.С. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. б ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Исматову Ш.У. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Павлова А.С.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно постановлению о прекращении уголовного дела с назначением штрафа от ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного № УК РФ

Гражданская ответственность Павлова А.С. была застрахована в АО «НАСКО».

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам (далее - СБРФР) от ДД.ММ.ГГГГ № у Акционерного Общества «НАСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В связи с тем, что у АО «НАСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности истец обратился в РСА направив заявление о компенсационной выплате.

Истцу компенсационная выплата произведена не была.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты>., предполагаемые затраты на ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по указанным расценкам составляют: 157 000 рублей, размер расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа) поврежденного ТС составляет 103 300 рублей, рыночная стоимость транспортного средства может составлять 75 600 рублей, рыночная стоимость годных остатков транспортного средства может составлять 21 000 рублей.

Истец направил Ответчику претензию которая осталась без удовлетворения.

Изучив данное заключение, суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением <данные изъяты>., поскольку, при оценке данного доказательства у суда нет оснований для сомнений в достоверности выводов данного заключения.

В соответствии с п. 9 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно пп. "б" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п.1 ст 19 Закона Об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 5 Федеральный закон от 22.04.2010 N 65-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Исходя из вышеизложенного, отзыв лицензии у страховой компании виновника дало потерпевшему право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (РСА) за получением компенсационной выплаты.

Частью 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, и ущерб причинен только транспортным средствам, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о взыскании с Российского союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере 54 600 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В целях реализации своего права на получение страхового возмещения, истцом были понесены расходы в размере 10 000 рублей на оплату услуг независимого эксперта оценщика, что подтверждается квитанцией

Поскольку сумма расходов на оплату услуг оценщика в совокупности с ущербом, признанным судом, подлежащим взысканию с ответчика не выходит за лимит ответственности по договору ОСАГО, то указанная сумма также подлежит взысканию с Российского союза Автостраховщиков в полном объеме.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, штрафа суд приходит к следующему:

В силу ч. 3 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно п. 4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Таким образом, в силу специфики правоотношений между потерпевшими и Российским Союзом Автостраховщиков законом прямо предусмотрено перечисление суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего, и не предусмотрена возможность получения ее в кассе ответчика.

Согласно п.5.2 Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П, основаниями для отказа в удовлетворении претензии являются в случае получения выплаты в безналичном порядке отсутствие в претензии указания на банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя).

Как указал ответчик, после получения заявления от истца о выплате он просил представить полные банковские реквизиты истца для выплаты и счет получателя, что истцом сделано не было.

Как следует из заявления истца, он просил причитающуюся компенсационную выплату выплатить наличными денежными средствами через кассу Российского Союза Автостраховщиков и не указывал реквизиты счета.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил истца представить счет получателя и банковские реквизиты, однако истец реквизиты банковского счета для перечисления выплаты не представил.

Истец ДД.ММ.ГГГГ отправил претензию и вновь просил произвести выплату через кассу, банковские реквизиты не представил. На данную претензию истцу был дан ответ о том, что недостающий документ истцом не был представлен, в связи с чем решение о выплате будет принято после предоставления необходимых документов.

При таких обстоятельствах доводы ответчика, указывающего на данные обстоятельства, являются уважительными.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 58), двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Исходя из этого, двадцатидневный срок для принятия решения ответчиком о компенсационной выплате также должен исчисляться с момента предоставления истцом всех необходимых документов, в том числе и банковских реквизитов.

Таким образом, требования ответчика о предоставлении банковских реквизитов являлись обоснованными. Доказательств предоставления их ответчику истцом не представлено, как не представлено и доказательств отсутствия возможности получения истцом выплаты на банковский счет. В связи с чем, в действиях самого истца также имеется злоупотребление правом, и несвоевременная выплата явилась следствием, в том числе, и недобросовестных действий самого истца. В связи с чем, достаточных оснований для возложения на ответчика обязанности по уплате штрафа и неустойки суд не усматривает.

В силу ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. В силу ч.3 ст.405 должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В этой связи, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования о взыскании неустойки и штрафа не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 204,04 рублей и расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей.

Между тем, требования истца в части взыскания убытков, связанных с арендой автомобиля, удовлетворению не подлежат, поскольку истец указанные требования не обосновал, достоверных доказательств несения данных убытков суду не представил.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Исматова Ш.У. к Павлову А.С. о взыскании упущенной выгоды, расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54600 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 204,04 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1700 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░░