Решение от 11.07.2024 по делу № 2-1988/2024 от 25.03.2024

КОПИЯ

УИД 62RS0001-01-2021-004119-90                        № 2-1988/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года                                г. Рязань

    Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре Воротниковой М.А.,

с участием Иванова В.О., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к <данные изъяты> Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между АКБ «Русславбанк» и <данные изъяты> А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 344 044 рубля 80 копеек на сроком действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых.

    Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» признан несостоятельным, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

    По результатам проведения электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка права к заемщикам КБ «Русский Славянский Банк» переданы ООО «ТЭГОМА» на основании уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Должником.

    О состоявшейся уступке прав требований ответчику направлено уведомление с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

    С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 678 929 рублей 70 копеек, из которых 255 105 рублей 27 копеек – основной долг, 423 824 рубля 43 копейки – проценты за пользование кредитом.

    В связи с указанным, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 678 929 рублей 70 копеек, из которых 255 105 рублей 27 копеек – основной долг, 423 824 рубля 43 копейки – проценты за пользование кредитом; взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга расходы по оплате госпошлины в размере 9 989 рублей 30 копеек.

    Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, в окончательном виде истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 838,55 рублей; взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

    Представитель ответчика возражал против удовлетворения требвоаний. Ранее им было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    Третье лицо АКБ «Русславбанк», в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ», извещавшееся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

    Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

    Судом установлено, что между ЗАО АКБ «Русславбанк» и <данные изъяты> А.А. заключен кредитный договор на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме на сумму 344 044 рубля 80 копеек на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 7 числа каждого месяца аннуитетного платежа в размере 10 921 рубль под 29,0 % годовых. Дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 245 рубля 23 копейки.

    Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет №

    Согласно заявлению – оферте в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> А.А. обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0, 50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    Факт заключения кредитного договора между сторонами на указанных условиях подтверждается:

    - заявлением - офертой № от ДД.ММ.ГГГГ.

    - заявлением на перечисление денежных средств посредством безадресного перевода на расчетный счет №.

    Заполнив и подписав заявление – оферту, <данные изъяты> А.А. фактически согласился с тем, что данное заявление представляет собой договор потребительского кредита и договор банковского счета. Кроме того, дал согласие на передачу Банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

     Одновременно установлено, и не оспорено ответчиком, что обязательства по погашению займа ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Славянский Банк» (цедент) и ООО «ТЭГОМА» (цессионарий) заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 1 125 физическим лицам, в том числе к требованиям о взыскании задолженности с <данные изъяты> А.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Данные обстоятельства подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии), Выпиской из акта приема-передачи в отношении <данные изъяты> А.А.

    Таким образом, на основании договора уступки прав требований произошло правопреемство в материальном правоотношении в силу замены кредитора в денежном обязательстве, при этом, договор уступки в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным.

Факт заключения потребительского кредита на выше указанных условиях и получения по нему заемных денежных средств в размере 344 044 рубля 80 копеек подтверждается движением по счету и ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривался.

        Ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в согласованные сроки, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету истца ответчиком всего внесена сумма в размере 88 939 рублей 53 копейки, последний платеж был им внесен ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу в размере 255 105 рублей 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

         Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 423 824 рубля 43 копейки.

        В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

        В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) также указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что ответчик должен был возвратить сумму кредита с начисленными процентами шестьюдесятью периодическими платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из расчета задолженности следует, что последний платеж по кредитному договору ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего до даты последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцом не вносились. То есть о нарушении своего права истцу окончательно стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты он имел возможность обратиться за защитой своего нарушенного права в суд. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что трёхлетний срок исковой давности по последнему периодическому платежу начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи.

Таким образом, на дату обращения в суд не был пропущен срок исковой давности в отношении платежа, в сумме 8 646,20 рублей, подлежащего внесению ДД.ММ.ГГГГ В отношении предшествовавших платежей срок исковой давности пропущен.

Помимо этого, не пропущен срок исковой давности в отношении требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В отношении начисления процентов за более ранний период срок исковой давности пропущен.

Таким образом, проценты за указанный период составляя: 8 646,20 рублей х 29% / 365 х 6 дней = 41 рубль 21 копейка.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В связи с изложенным переход к истцу прав (требований) по кредитному договору в порядке цессии для течения срока исковой давности значения не имеет.

О восстановлении срока исковой давности, о наличии уважительных причин для его восстановления истцом не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен в отношении суммы основного долга 8 646,20 рублей и процентов за пользование кредитом в сумме 41,21 рублей, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 687,41 рублей.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что бремя доказывания наличия оснований к восстановлению срока исковой давности, а также фактов и дат перерыва, приостановления течения срока исковой давности возлагалось судом на истца, однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ таких доказательств истцом суду не представлено, не имеется их и в материалах дела, ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом заявлено не было.

    Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ, подлежащим применению к кредитным отношениям исходя из требований п. 2 ст. 819 ГК РФ, проценты по договору кредита подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, займодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа (кредита).

В связи с тем, что указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о расторжении сторонами не заключалось истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

Суд приходит к выводу, что подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере остатка основного долга в сумме 8 646,20 рублей по ставке 29 % годовых, предусмотренных кредитным договором начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Истец из первоначально оплаченных государственной пошлиной требований в окончательном виде поддерживал требования, подлежащие оплате государственной пошлиной сумме 400 рублей. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В оставшейся части государственная пошлина является излишне уплаченной и может быть возвращена из бюджета по заявлению истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ (░░░), ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 687 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 8 646 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 41 (░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 8 646 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 18 ░░░░ 2024 ░.

    ░░░░░                - ░░░░░░░ –

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░