Решение по делу № 2-3608/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-3608/2019

27RS0004-01-2019-004297-46

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года                                                                                     г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной О.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Харламов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» /далее Банк/ обратилось в суд к Харламов А.В. с иском о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 21.11.2014 между Банком и Харламов А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 411 550 рублей на срок до 30.09.2020 с уплатой 23,4% годовых. По состоянию на 27.06.2019 общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 313 643 рубля 88 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 258 922 рубля 49 копеек, просроченным процентам – 50 134 рубля 08 копеек, неустойке на просроченный основной долг – 3 521 рубль 14 копеек, неустойке на просроченные проценты – 1 066 рублей 17 копеек. Банк просил суд взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 336 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Харламов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, 30.09.2015 между ОАО «Сбербанк России» /кредитор/ и Харламов А.В. /заемщик/ был заключен договор кредита №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 411 550 рублей на срок до 30.09.2020 с уплатой 23,4% годовых.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения им кредита и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательства, объективно подтверждающие обратное, в суд ответчиком в суд не предоставлено.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по состоянию на 27.06.2019 общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 313 643 рубля 88 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 258 922 рубля 49 копеек, просроченным процентам – 50 134 рубля 08 копеек, неустойке на просроченный основной долг – 3 521 рубль 14 копеек, неустойке на просроченные проценты – 1 066 рублей 17 копеек.

Расчет суммы иска, предоставленный Банком, судом проверен и признан правильным, арифметически верным. Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 313 643 рубля 88 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в размере 6 336 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Харламов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Харламов А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30.09.2015 в сумме 313 643 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 336 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                                                                                                Карпенко А.В.