О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мантурово 10 ноября 2021 года
Судья Мантуровского районного суда Костромской области Трухин А.Л.,
рассмотрев жалобу и.о. главного врача ОГБУЗ «Мантуровская окружная больница» на постановление вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Мантуровскому району УФССП по Костромской области Ярошевой О.Н. №98 от 27 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Мантуровский районный суд Костромской области в электронном виде поступила жалоба ОГБУЗ «Мантуровская окружная больница» на постановление вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Мантуровскому району УФССП по Костромской области Ярошевой О.Н. №98 от 27 октября 2021 года, которым ОГБУЗ «Мантуровская окружная больница» подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
Изучив жалобу, нахожу её подлежащей возврату заявителю по следующим основаниям.
Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральным законом.
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу п.3 ч.1 ст.30.1 которого постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
К лицам, имеющим право на принесение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.
В соответствии с ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. №251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Согласно пункту 3.1.1 названного Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в суд только жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В данном случае возможность подачи жалобы в электронном виде законом не предусмотрена, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю.
Считаю необходимым также отметить, что поданная юридическим лицом жалоба представляет из себя сканированный письменный образ жалобы с подписью и.о. главного врача Смирновой А.В., в то время как электронная подпись, заверяющая жалобу и приложенные документы указанному должностному лицу не принадлежит, а снабжена электронной подписью юрисконсульта учреждения Бахтиной А.В..
Руководствуясь ст.30.1, ст.30.2 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ОГБУЗ «Мантуровская окружная больница» на постановление вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Мантуровскому району УФССП по Костромской области от 27 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, - возвратить без рассмотрения.
Копию определения направить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья: ________________