Решение по делу № 2-180/2017 (2-4479/2016;) от 01.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             27 февраля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-180/2017 по иску по иску Бывшева ФИО4 к Администрации г.Красноярска, открытому акционерному обществу «Красноярскпромстрой» о признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Бывшев Р.В. обратился в суд к Администрации <адрес>, ОАО «Красноярскпромстрой» с иском о признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном состоянии, ссылаясь на то, что он является собственником нежилого помещения № общей площадью 267,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 24:50:02:00196:0032. Данное помещение было построено в 1977 году с последующей реконструкцией в 1994 году, в нем расположены складские помещения (Лит. В, В1). В 2013 году истец произвел реконструкцию части помещения, после которой холодный пристрой (Лит. В1) был утеплен и вошел в общую площадь нежилого помещения, размер которого по состоянию на 2014 года составляет 427,6 кв.м. Учитывая изложенное, истец просил признать за ним право собственности на реконструированное нежилое помещение № общей площадью 427,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Бывшев Р.В. повторно не явился, своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении, или рассмотрении дела в свое отсутствие, не просил.

Представители ответчиков Администрации <адрес>, ОАО «Красноярскпромстрой» в зал суда также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении не просили.

Исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Бывшева Р.В. без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ исковое заявление оставляется без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, на 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении не просил, при этом о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бывшева ФИО5 к Администрации <адрес>, открытому акционерному обществу «Красноярскпромстрой» о признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном состоянии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ему будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                            И.<адрес>