Решение по делу № 1-71/2023 (1-543/2022;) от 26.12.2022

№ 1-71/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чита                                               1 февраля 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Баженовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Катанцева А.В.,

подсудимого Утянского М.А.,

защитника – адвоката Афанасьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Утянского М.А., родившегося ... в ..., гражданина РФ, с высшим образованием, работающего неофициально инженером в сфере установок ОПС, не женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Утянский М.А. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г.Чита при следующих обстоятельствах.

Утянский М.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г.Читы от 14 января 2021 года, вступившим в законную силу 23 марта 2021 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно сведениям ОГИБДД водительское удостоверение у Утянского М.А. изъято 31 июля 2021 года. Согласно сведениям УФССП по Забайкальскому краю остаток задолженности по штрафу по состоянию на 7 декабря 2022 года составляет 29 996 рублей 54 копеек.

При этом 27 октября 2022 года около 16 часов 35 минут Утянский М.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя около ... края, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Toyota Маrk II», государственный регистрационный знак ..., начал движение на нем по улицам г.Читы.

27 октября 2022 года в 16 часов 40 минут по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул Пригородная, д.21, автомобиль марки «Toyota Маrk II», государственный регистрационный знак ..., под управлением Утянского М.А. был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю и передан инспекторам ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю.

27 октября 2022 года в 17 часов 19 минут Утянский М.А. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, действовавшим в соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Утянского М.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Утянский М.А. согласился и при помощи технического средства алкотектор «Юпитер», находясь по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул.Пригородная, д.19 27 октября 2022 года в 17 часов 28 минут у Утянского М.А. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,951 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Утянский М.А., полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, при этом в судебном заседании воспользовался положением ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

Согласно показаниям Утянского М.А., оглашенным в судебном заседании, 27 октября 2022 года около 16 часов он находился по адресу: ..., где хотел перегнать свой автомобиль, в этот же день он употребил банку пива объемом 1 л. После чего он вышел на улицу, сел в свой автомобиль «Toyota Маrk II», государственный номер ... завел двигатель и начал движение, однако возле д.21 по ул.Пригородная его остановили сотрудники УНК, которые в дальнейшем вызвали сотрудников ГИБДД в связи с подозрением, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. По приезду сотрудников ГИБДД, он предъявил им необходимые документы, после чего его пригласили в служебный автомобиль, где ему были разъяснены все права и обязанности, затем он был отстранен от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройдя которое у него было установлено алкогольное опьянение 0,951 мг/л. В дальнейшем были составлены необходимые документы, в которых он поставил свои подписи (л.д.59-62).

Кроме признания своей вины подсудимым Утянским М.А., его виновность также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Согласно показаниям свидетеля К.М.А., работающего инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите, которые были оглашены, 27 октября 2022 года он находился на дежурстве совместно с инспектором П.И.А. Во время дежурства поступило сообщение, что сотрудники УНК по адресу: г.Чита, ул.Пригородная, д.21 остановили автомобиль «Toyota Маrk II», водитель которого находится с признаками опьянения. Прибыв на место, они увидели, что там находился автомобиль марки «Toyota Маrk II» с государственным номером ..., также там находился сотрудник УНК и водитель указанного автомобиля, который был передан им. Водитель представился Утянским М.А., по их требованию предоставил документы на автомобиль и паспорт. И поскольку было установлено, что у Утянского М.А. имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, он был приглашен в служебный автомобиль, где был отстранен от управления транспортным средством. После чего Утянскому М.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился, и в результате прохождения освидетельствования у него был установлен положительный результат 0,951 мг/л. После этого были оформлены все необходимые документы, в которых Утянский М.А. поставил свои подписи (л.д.45-47).

Показания свидетеля П.И.А., оглашенные в ходе судебного заседания, аналогичны показаниям свидетеля К,М.А. относительно обстоятельств, произошедших 27 октября 2022 года – отстранения Утянского М.А. от управления транспортным средством, установления у последнего состояния алкогольного опьянения (л.д.64-66).

Согласно показаниям свидетеля З.П,П., работающего в УНК УМВД России по Забайкальскому краю, которые были оглашены в суде, 27 октября 2022 года он по адресу: ... проводил ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого Утянский М.А., управляющий автомобилем «Toyota Маrk II» государственный знак ..., был остановлен и у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем об этом им было сообщено в дежурную часть ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю (л.д.67-69).

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в ОП «Железнодорожный» УМВД по г.Чите 27 октября 2022 года, по ул.Пригородная, д.21 остановлен автомобиль «Toyota Маrk II» под управлением Утянского М.А., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.4).

В ходе осмотра места происшествия 27 октября 2022 года была осмотрена автомашина «Toyota Маrk II» государственный регистрационный знак ... (л.д.5-9).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в ОП «Железнодорожный» 2 ноября 2022 года, в действиях Утянского М.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.15).

Из протокола 75 ВО №015093 об отстранении от управления транспортным средством следует, что 27 октября 2022 года в 17 часов 40 минут в г.Чите на ул.Пригородная, д.21 с применением видеозаписи Утянский М.А. был отстранен от управления автомобилем марки «Toyota Маrk II» государственный регистрационный знак ... в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.16).

Согласно акту 75 АГ №000942 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 октября 2022 года у Утянского М.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.17).

Согласно квитанции прибора алкотектор «Юпитер» №001799 тест №00891 от 27 октября 2022 года у Утянского М.А. установлен результат 0,951 мг/л (л.д.18).

Постановлением мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г.Читы от 14 января 2021 года Утянский М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.25-27,49-50).

Из справки, предоставленной ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите следует, что водительское удостоверение изъято у Утянского М.А. 31 июля 2021 года (л.д.29).

Согласно протоколу осмотра документов от 19 ноября 2022 года осмотрены следующие документы: протокол об отстранении от управления ТС 75 ВО №015093 от 27 октября 2022 года, акт 75 АГ №000942 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 октября 2022 года, квитанция алкотектор «Юпитер» №001799 тест №00891 от 27 октября 2022 года (л.д.32-37), которые постановлением от 19 ноября 2022 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.38).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19 ноября 2022 года осмотрен диск с видеозаписью от 27 октября 2022 года (л.д.39-43), который постановлением от 19 ноября 2022 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.44).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого       Утянского М.А. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Вышеуказанные сведения, содержащиеся в протоколе и акте, составленных сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, документы получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, в связи с чем, суд признает их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Протоколы осмотров предметов и документов признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Оценивая и сопоставляя вышеуказанные признательные показания подсудимого Утянского М.А., свидетелей К.М.А., П.И.А., З.П,П., исследованные письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что эти доказательства согласуются между собой, друг друга дополняют и в своей совокупности позволяют суду восстановить обстоятельства, при которых 27 октября 2022 года Утянский М.А., ранее подвергнутый административному наказанию, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, показания данных лиц суд использует в качестве доказательств, подтверждающих виновность Утянского М.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, у суда не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют основания для вывода о том, что свидетели могли оговорить подсудимого.

Также у суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый Утянский М.А., признавая себя виновным в полном объеме в инкриминируемом ему преступлении, совершает самооговор, поскольку его причастность к данному деянию подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Утянского М.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ, обязывающими принять во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, если таковые судом будут установлены, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом диспозиции вышеприведенной статьи уголовного закона суд при назначении наказания по настоящему уголовному делу принимает во внимание следующие сведения. Из материалов уголовного дела и пояснений подсудимого в суде следует, что Утянский М.А. неснятых и непогашенных судимостей не имеет, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства участковым, знакомыми, соседями характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, работает неофициально, социально адаптирован, проживает с родителями, имеет одного малолетнего ребенка, которому приходится биологическим отцом, а также принимает участие в материальном обеспечении несовершеннолетнего ребенка своей бывшей супруги, оказывает помощь престарелой бабушке, мать       Утянского М.А. имеет хроническое заболевание, признал вину, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Утянского М.А., суд признает наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья матери, оказание помощи бабушке по дому и финансовой поддержки несовершеннолетнему ребенку своей бывшей супруги.

Оснований для признания в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как о том просит сторона защиты, суд не усматривает, поскольку таковые действия Утянским М.А. в ходе дознания не совершались, только признание своей вины и дача показаний не могут быть расценены указанным смягчающим наказание обстоятельством. Преступление было совершено в условиях очевидности, все значимые обстоятельства были установлены на месте совершения преступления сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом совершения подсудимым Утянским М.А. преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории совершенного преступления на более мягкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Оценив данные, характеризующие личность подсудимого, проанализировав виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предотвращения совершения им новых преступлений, Утянскому М.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет наиболее соответствовать требованиям ст.43 УК РФ. Иной более мягкий вид наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, отсутствия стабильного заработка, в силу неофициального трудоустройства, наличия иждивенцев, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд не усматривает.

По уголовному делу в отношении Утянского М.А. применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым – протокол об отстранении от управления ТС 75 ВО №015093 от 27 октября 2022 года, акт 75 АГ №000942 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 октября 2022 года, квитанцию алкотектор «Юпитер» №001799 тест №00891 от 27 октября 2022 года, диск с видеозаписью от 27 октября 2022 года, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Утянского М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Утянского М.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после чего отменить.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления ТС 75 ВО №015093 от 27 октября 2022 года, акт 75 АГ №000942 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 октября 2022 года, квитанцию алкотектор «Юпитер» №001799 тест №00891 от 27 октября 2022 года, диск с видеозаписью от 27 октября 2022 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Железнодорожный районный суд г.Читы Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Трофимова