Решение от 26.01.2015 по делу № 2-398/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-398/2015    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                    26 января 2015 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н. В.,

при секретаре Кувайцевой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ефимова В. И. на действия судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП по РБ Колесова Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

    Ефимов В.И. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя МО УФССП по РБ Колесова Д.А.

Просит суд признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя исполнителя Мелеузовского МО УФССП по РБ Колесова Д.А. об обязании его явиться с несовершеннолетним Ефимовым А. В. <дата обезличена> года, <дата обезличена> года, в 10.00 часов в Мелеузовский МО УФССП по РБ, по адресу: <адрес обезличен>, каб.8 для совершения исполнительских по передаче несовершеннолетнего Ефимова А. В. <дата обезличена> года рождения на воспитание матери Ефимовой Э. М..

    В судебное заседание заявитель Ефимов В.И. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлением с собственноручной подписью от <дата обезличена> просит суд принять его отказ от поданной жалобы без уточнения причин отказа.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

    Суд считает, что имеются основания для принятия отказа от жалобы Ефимова В. И. на действия судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП по РБ и прекращения производства по делу, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 441 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░. ░. ░░░░░░

...

...

...

...