Решение по делу № 2-713/2014 от 31.01.2014

                                    Дело № 2-713/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Наро-Фоминск             «03» марта 2014 года

Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.,

секретаря Чинариной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юго-Западного транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

В ходе производства по делу об административном правонарушении № № в отношении ООО «<адрес>» был изъят товар: средства по уходу за волосами торговой марки «<адрес>»: - пена (мусс) для волос арт. № – <данные изъяты> штуки, крем-краска для волос арт. № – <данные изъяты> штук, крем-краска для волос арт. № – <данные изъяты> штук, крем-краска для волос арт. № – <данные изъяты> штук). В настоящее время изъятый товар храниться на складе временного хранения ООО «<адрес>», расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, пос. Селятино в зоне деятельности Алабинского таможенного поста Центральной акцизной таможни.

Дело инициировано иском Юго-Западного транспортного прокурора, который просит суд признать бесхозяйным движимое имущество:

- пена (мусс) для волос арт. № – <данные изъяты> штуки,

- крем-краска для волос арт. № – <данные изъяты> штук,

- крем-краска для волос арт. № – <данные изъяты> штук,

- крем-краска для волос арт. № – <данные изъяты> штук.

Обратить пену (мусс) для волос арт№ – <данные изъяты> штуки, крем-краску для волос арт. № – <данные изъяты> штук, крем-краску для волос арт. № – <данные изъяты> штук, крем-краску для волос арт. № – <данные изъяты> штук в собственность Российской Федерации. Передать пену (мусс) для волос арт. № – <данные изъяты> штуки, крем-краску для волос арт. № – <данные изъяты> штук, крем-краску для волос арт. № – <данные изъяты> штук, крем-краску для волос арт. № – <данные изъяты> штук Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами в суд не обращался.

Представитель заинтересованного лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом не явился, надлежащим образом уведомлялся о явке в судебное заседание, с ходатайствами не обращались.

Представитель заинтересованного лица Центральная акцизная таможня в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени судебного разбирательства, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования прокурора просит удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ООО «<адрес>» не явился, надлежащим образом уведомлялся о явке в судебное заседание, с ходатайствами не обращались.

Представитель заинтересованного лица ООО «<адрес>» не явился, надлежащим образом уведомлялся о явке в судебное заседание, с ходатайствами не обращались.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, которые уведомлялись судом надлежащим образом, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным заявителем доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № в отношении ООО «<адрес>», ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ года на Курьяновский таможенный пост ЦАТ ООО «Фирма «СТЭК» в соответствии с процедурой «таможенный склад» была подана декларация на товар № № на товар: средства по уходу за волосами торговой марки «<адрес>»: пена (мусс) для волос арт. № – <данные изъяты> штуки, крем-краска для волос арт. № – <данные изъяты> штук, крем-краска для волос арт. № – <данные изъяты> штук, крем-краска для волос арт. № – <данные изъяты> штук.

ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанный товар был выпущен условно в соответствии с заявленной таможенной процедурой. Срок действия таможенной процедуры «таможенный склад» установлен Курьяновским таможенным постом ЦАТ до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года товар - средства по уходу за волосами торговой марки «<адрес>»: - пена (мусс) для волос арт. № – <данные изъяты> штуки, крем-краска для волос арт. № – № штук, крем-краска для волос арт. № – <данные изъяты> штук, крем-краска для волос арт. № – <данные изъяты> штук перемещен на склад временного хранения ООО «<адрес>», расположенный в зоне деятельности Алабинского таможенного поста ЦАТ.

Срок хранения товара - средства по уходу за волосами торговой марки «<адрес>»: - пена (мусс) для волос арт. № – <данные изъяты> штуки, крем-краска для волос арт. № – <данные изъяты> штук, крем-краска для волос арт. № – <данные изъяты> штук, крем-краска для волос арт. № – <данные изъяты> штук, помещенного под таможенную процедуру «таможенный склад» и находящегося на складе временного хранения ООО «<адрес>» истек ДД.ММ.ГГГГ года.

ООО «<адрес>» действий по завершению таможенной процедуры до истечения установленного срока хранения товара под таможенной процедурой «таможенный склад» не было предпринято.

ДД.ММ.ГГГГ года Алабинским таможенным постом в адрес ООО «<адрес>» было направлено письмо № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №) об истечении сроков хранения товара - средства по уходу за волосами торговой марки «<адрес>»: - пена (мусс) для волос арт. № – <данные изъяты> штуки, крем-краска для волос арт. № – <данные изъяты> штук, крем-краска для волос арт. № – <данные изъяты> штук, крем-краска для волос арт. № – <данные изъяты> штук, находящегося под таможенной процедурой «таможенный склад» и о составлении определения об административном правонарушении.

В адрес Алабинского таможенного поста ЦАТ ДД.ММ.ГГГГ года ООО «<адрес>» направило письмо № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №) о невозможности прибытия для составления определения об административном правонарушении.

По протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №) товар - средства по уходу за волосами торговой марки «<адрес>»: - пена (мусс) для волос арт. № – <данные изъяты> штуки, крем-краска для волос арт. № – <данные изъяты> штук, крем-краска для волос арт. № – <данные изъяты> штук, крем-краска для волос арт. № – <данные изъяты> штук – изъят и помещен на ответственное хранение на СВХ ООО «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление по делу об административном правонарушении № № в отношении ООО «<адрес>» о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст. 16.19 КоАП РФ (л.д. 14-18).

Неопределенность правового статуса товара, который находится под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, расходов, связанных с его хранением.

В соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от право собственности на которую собственник отказался.

На основании ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Суд считает, что непринятие действий по таможенному декларированию товара в установленные законом сроки в случае надлежащего уведомления свидетельствуют об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом.

Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенные вещи».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2003 № 311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства» Федеральной агентство по управлению государственным имуществом (правопреемник Российского фонда федерального имущества на основании п. 10 Указа Президента РФ от 12.05.2008 № 724) исключительно наделено функциями по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения обращении взыскания на имущество, а также по распоряжению и реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и иными правовыми актами Российской Федерации. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом при невозможности реализации обращенного в собственность государства имущества в силу утраты потребительских свойств организует его утилизацию (уничтожение).

Средства от распоряжении я федеральным имуществом, в том числе конфискованным, движимым бесхозяйным, изъятым имуществом, товарами, помещенными под таможенную процедуру отказ в пользу государства, кладами и иным имуществом, обращенным в собственность государства по основаниям, предусмотренными ФЗ, подлежат перечислению в федеральный бюджет, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Часть 3 ст. 35 ФЗ от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предусматривает право прокурора обратиться в суд с заявлением, если того требует защиты прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Суд считает, что заявленные требования Юго-Западного транспортного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме, так как срок хранения имущества истек, до настоящего времени никто из заинтересованных лиц не заявил своих прав на товар, действий по таможенному декларированию товара не совершил, что свидетельствует об отказе заинтересованных лиц от своих прав на указанный товар, имеющий признаки бесхозяйного имущества.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые они ссылаются как на основания своих требований. Данные обстоятельства заинтересованными лицами не опровергнуты.

Заинтересованными лицами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений заинтересованными лицами не подано, доказательств опровергающих доводы заявителя не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований истца.

         Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Юго-Западного транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным - признать обоснованными, их удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество:

- пена (мусс) для волос арт. № – <данные изъяты> штуки,

- крем-краска для волос арт. № – <данные изъяты> штук,

- крем-краска для волос арт. № – <данные изъяты> штук,

- крем-краска для волос арт. № – <данные изъяты> штук.

Обратить пену (мусс) для волос арт№ – <данные изъяты> штуки, крем-краску для волос арт. № – <данные изъяты> штук, крем-краску для волос арт. № – <данные изъяты> штук, крем-краску для волос арт. № – <данные изъяты> штук в собственность Российской Федерации.

Передать пену (мусс) для волос арт. № – <данные изъяты> штуки, крем-краску для волос арт. № – <данные изъяты> штук, крем-краску для волос арт. № – <данные изъяты> штук, крем-краску для волос арт. № – <данные изъяты> штук Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для распоряжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий