Решение по делу № 2-726/2015 от 07.08.2015

№ 2-726/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 г.         г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Цветковой М.Л.,

с участием ответчика Круглова А.М.,

при секретаре Колычевой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 к Круглову А.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 (далее ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639) обратилось в суд с иском к Круглову А.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Кругловым А.М. был заключен кредитный договор №. Согласно пункту 1.1. Договора ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 23,0 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного Договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад ответчика №, открытый в ОАО «Сбербанк России». Согласно пункту 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, начиная ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, эти условия договора Кругловым А.М. не выполняются, то есть, оплата процентов и основного долга с ДД.ММ.ГГГГ года производится ненадлежащим образом. Данное условие в силу включения его в договор получило характер существенного. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. 05 коп., в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб., проценты за кредит - <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. В соответствии с пунктом 4.2.3. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать от заемщика, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные Договором. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также было предложено расторгнуть кредитный договор, о чем заемщику ДД.ММ.ГГГГ года было направлено письмо. В установленный банком срок и до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Кругловым А.М. и ОАО «Сбербанк России», взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., а также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Круглов А.М. исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании он пояснил, что действительно взял кредит, но возникла задолженность, потому что он не вносил платежи из-за отсутствия постоянной работы. В настоящее время он нашел работу и будет вносить платежи.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 предоставил заемщику Круглову А.М. кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 23,0 % годовых, а Круглов А.М. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного Договора.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 свои обязательства по Кредитному договору перед ответчиком Кругловым А.М. выполнило в полном объеме путем выдачи суммы кредита наличными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчик Круглов А.М. взятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, установленных п.п. 3.1, 3.2., 3.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которыми последний обязуется погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными долями, до настоящего времени не исполнил.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. 05 коп., в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб., проценты за кредит - <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. Указанное подтверждено представленными в дело расчетами задолженности по кредитному договору, которые проверены судом и признаны правильными.

Таким образом, установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд с учетом положений ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредиту в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 5.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом обязанности заемщика в срок возвращать кредит. В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика Круглова А.М. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени указанные требования не исполнены.

С учетом имеющихся в деле доказательств, а также с учетом признания иска ответчиком суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика Круглова А.М. денежных средств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Истец просил взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что понесенные истцом расходы на оплату госпошлины подтверждаются платежным поручением № 556363 от 30.07.2015г., а поэтому требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года между Кругловым А.М. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Круглова А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>) рублей 05 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2015 года.