Решение по делу № 5-1887/2017 от 25.06.2017

Дело №...- /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области     25 июня 2017 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А., рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, поступившее в суд "."..г. дело об административном правонарушении в отношении

Смирнова С.Н, родившегося <...>, считающегося не привлекавшимся к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов С.Н. "."..г. в <...> минут в подъезде жилого многоквартирного <адрес> нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что находился в состоянии опьянения, поругался с сожительницей, выражался нецензурной бранью, заверил, что впредь подобное не повторится.

Выслушав Смирнова С.Н., исследовав материалы дела, считаю вину Смирнова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Смирнова С.Н. в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, в присутствии которых Смирнов С.Н. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте и не реагировал на замечания.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, указанных ими обстоятельств Смирнов С.Н. не отрицал, оснований для оговора свидетелями Смирнова С.Н. при рассмотрении дела не установлено.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ совокупность исследованных по делу доказательств, прихожу к выводу, что Смирнов С.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

При назначении Смирнову С.Н. административного наказания, учитывая в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Смирнова С.Н., его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства- признание вины и отягчающего ответственность обстоятельства- совершение правонарушения в состоянии опьянения, прихожу к выводу о необходимости назначить Смирнову С.Н. наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ; полагаю такой вид наказания и срок является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению; назначение иного вида наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Смирнова С.Н виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок <...> "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Волжского городского суда Л.А. Рыжова