Решение по делу № 02-5234/2024 от 05.04.2024

ДЕЛО № 02-5234/2024

УИД 77RS0032-02-2024-006578-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова Виталия Валерьевича к Полякову Сергею Игоревичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В.В.Горшков обратился в суд с иском к С.И.Полякову и просит взыскать с ответчика неосновательное обогощение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2023 по 04.04.2024 в размере сумма, с дальнейшим начисленим процентов на сумму сумма в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на изготовление доверенности в размере сумма Требования мотивированы тем, что 30.10.2023 истец перечислил на банковскую карту (Газпромбанк) по номеру телефона, принадлежавшую ответчику, денежные средства в размере сумма без указания основания для перечисления и срока возврата денежной суммы. Факт перевода денежных средств подтверждается чеком по банковской операции от 30.10.2023. Обращаясь с заявленными требованиями, истец указывает, что полученные ответчиком денежные средства в заявленном размере являются неосновательным обогащением, законных оснований для их удержания не имеется, в связи, с чем они подлежат возврату.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик С.И.Поляков в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что считал перевод денежных средств актом безвозмездно направленной благодарности за оказанную помощь.

Суд, выслушав мнение представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.10.2023 истцом были перечислены на банковскую карту, банк получателя Газпромбанк, по номеру телефона +7 966 327 10 75, принадлежавшую ответчику, денежные средства в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ, данное правило применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали, какие-либо услуги ответчиком истцу не представлялись, ввиду чего переведенные в вышеуказанных размерах денежные средства являются необоснованно сбереженными ответчиком, в связи, с чем суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1,3 ст. 395 ГУ РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства п.3 ст.395 ГК РФ. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании положений указанной статьи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на изготовление доверенности в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горшкова Виталия Валерьевича к Полякову Сергею Игоревичу о взыскании материального ущерба- удовлетворить.

Взыскать с Полякова Сергея Игоревича в пользу Горшкова Виталия Валерьевича денежные средства в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма, на изготовление доверенности в размере сумма

Взыскать с Полякова Сергея Игоревича в пользу Горшкова Виталия Валерьевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2023 по 04.04.2024 в размере сумма, с дальнейшим начисленим процентов на сумму сумма в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 августа 2024 года.

Судья Алексеев Н.А.

ДЕЛО № 02-5234/2024

УИД 77RS0032-02-2024-006578-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова Виталия Валерьевича к Полякову Сергею Игоревичу о взыскании материального ущерба, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горшкова Виталия Валерьевича к Полякову Сергею Игоревичу о взыскании материального ущерба- удовлетворить.

Взыскать с Полякова Сергея Игоревича в пользу Горшкова Виталия Валерьевича денежные средства в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма, на изготовление доверенности в размере сумма

Взыскать с Полякова Сергея Игоревича в пользу Горшкова Виталия Валерьевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2023 по 04.04.2024 в размере сумма, с дальнейшим начисленим процентов на сумму сумма в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Алексеев Н.А.