Решение по делу № 9-83/2020 от 21.05.2020

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             Рѕ возвращении РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления

    Р“РѕСЂРѕРґ Карачаевск                         5 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°.

    РЎСѓРґСЊСЏ Карачаевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Кубанов Р­.Рђ., рассмотрев РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление ФИО2 – Магомедовны Рє Администрации Карачаевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Рѕ признании права собственности РЅР° гараж,

установил:

ФИО1-М. обратилась в суд с иском Администрации Карачаевского городского округа о признании права собственности на гараж.

Определением Карачаевского городского суда от (дата обезличена) указанное заявление оставлено без движения и истцу в соответствии со ст. 136 ГПК РФ предложен срок для устранения недостатков при подаче заявления до (дата обезличена) включительно. В указанный срок ФИО1-М. недостатки в заявлении не устранила.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, содержащей общий порядок возвращения заявлений, судья обязан вынести мотивированное определение о возращении заявления.

    Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· вышеизложенного Рё руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 135, 136, 224-225 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґСЊСЏ

                 определил:

Возвратить ФИО1 – Магомедовне исковое заявление к Администрации Карачаевского городского округа о признании права собственности на гараж.

    Р Р°Р·СЉСЏСЃРЅРёС‚СЊ, что РѕРЅ вправе обратиться РІ СЃСѓРґ СЃ данным заявлением после устранения недостатков, указанных РІ определении Карачаевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° КЧР РѕС‚ (дата обезличена).

    РќР° определение может быть подана частная жалоба РІ Верховный СЃСѓРґ КЧР РІ течение пятнадцати дней СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения через Карачаевский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ.

    РЎСѓРґСЊСЏ                                 Р­.Рђ. Кубанов.