Решение по делу № 1-52/2016 от 13.07.2016

Дело № 1-52/1/2016 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации.

п. Выгоничи 4 августа 2016 года.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Терехова А.С.,

при секретаре Пыталевой О.Е.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Брянского природоохранного прокурора Холомеева А.И.,

подсудимых Власова А.Н. и Симонова В.И.,

защитника подсудимых адвоката Самарова В.В., представившего удостоверение № и ордер коллегии «Адвокатов Самаровых» № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выгоничского районного суда Брянской области уголовное дело в отношении

Власова А.Н., родившегося <дата> в <адрес>, русского, гра­жданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не рабо­тающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимости не имеющего;

Симонова В.И., родившегося <дата> в селе Заречье, <адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего слесарем в вагонном депо Брянск, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 апреля 2016 года примерно в 23 час. 00 мин. Симонов В.И. и Власов А.Н. умышленно, по предварительному сговору между собой, направленному на незаконную добычу водных биологических ресурсов, пришли к берегу пруда без названия, расположенному в <адрес>, пойменные и мелководные участки которого являются местом нереста для многих видов рыб, и спустили к воде принесенную с собой резиновую лодку. При помощи двух весел заплыли на воду, где расставили вдоль берега, взятые с собой запрещенные согласно п. «а» ст.29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18.11.2014 года, зарегистрированных Минюстом России 08.12.2014 года №35097, сетные орудия лова, являющиеся орудиями массового истребления водных биологических ресурсов, в количестве 3 штук, общей протяженностью 270 метров. Вернувшись к пруду 09 апреля 2016 года примерно в 04 час. 00 мин. они, доводя свой преступный умысел до конца, спустили к воде принесенную с собой резиновую лодку. При помощи двух весел заплыли на воду, где начали извлекать из воды, расставленные ими ранее сетные орудия лова с запутавшейся в ней рыбой. Находясь в лодке, они освободили из сетей пойманную рыбу в количестве 24 экземпляров водных биологических ресурсов.

В результате преступных действий Симонова В.И. и Власова А.Н., согласно Определению размера вреда водным биологическим ресурсам, рассчитанному ФГБУ «Мосрыбвод» Брянский областной отдел по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов, №05-04/106 от 14.04.2016 года, ими были добыты незаконным способом в период нереста в запретные для добычи (вылова) сроки водных биоресуров на водных объектах рыбохозяйственного значения Брянской области, установленные Правилами рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденными приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18.11.2014 года, зарегистрированными Минюстом России 08.12.2014 года №35097: щука -2 шт., стоимостью 250 руб. каждая, на сумму 500 руб.; линь -2 шт., стоимостью 500 руб. каждая, на сумму 1000 руб.; линь с икрой - 2 шт., стоимостью 1000 руб. каждая, на сумму 2000 руб.; крась 8 шт., стоимостью 200 руб. каждая, на сумму 3600 руб.; карась с икрой 10 шт., стоимость 400 руб. каждая, на сумму 4000 руб., итого на общую сумму 9100 рублей 00 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Власов А.Н. и Симонов В.И. в присутствии защитника заяв­или ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Власов А.Н. и Симонов В.И. согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, и в присутствии защитника подтвердили ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Представитель потерпевшего <ФИО>7 в судебном заседании не присутствовал, от него поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его от­сутствие. В этом же заявлении представитель потерпевшего также выражает свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения согласился с ходатайством подсудимых об особом по­рядке принятия судебного решения.

Суд, с учетом того, что Власов А.Н. и Симонов В.И. обвиня­ются в совершении преступления, за которое максимальное наказание не превы­шает десяти лет лишения свободы, подсудимые согласились с предъявленным обви­нением в полном объеме, а также убедившись в том, что ходатайство об особом по­рядке принятия судебного решения заявлено подсудимыми добровольно после кон­сультации с защитником, им известны последствия постановления приговора в осо­бом порядке, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, под­тверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений от по­терпевшего и государственного обвинителя о принятии судебного решения в особом порядке не имеется, считает возможным вынести приговор по настоящему уголов­ному делу без исследования всех собранных по нему доказательств в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимых Власова А.Н. и Симонова В.И. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.12.2007 года № 333-ФЗ), так как они совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способа массового истребления водных животных, в местах нереста и группой лиц по предварительному сговору. При этом суд исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак «причинение крупного размера» в соответствии с заявленным ходатайством представителя государственного обвинения.

В совершении указанного преступления и надлежит признать Власова А.Н. и Симонова В.И.виновными.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсу­димых, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Изучением личности подсудимого Власова А.Н. установлено, что в содеянном он раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет семью, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, <данные изъяты> в настоящее время нигде не работает, на момент совершения преступления непогашенных судимостей не имел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Власову А.Н. являются: в со­ответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной и активное способст­вование расследованию преступления, а в со­ответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Власову А.Н., не установлено.

Изучением личности подсудимого Симонова В.И. установлено, что в содеянном он раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет семью, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, <данные изъяты> в настоящее время имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется также положительно, ранее Симонов В.И. ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Симонову В.И. являются: в со­ответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной и активное способст­вование расследованию преступления, а в со­ответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Симонову В.И., не установлено.

Согласно установленных по делу обстоятельств, подсудимыми Власовым А.Н. и Симоновым В.И. совершено преступление, относящееся к категории умышленных, небольшой тяжести РФ (в редакции Федерального закона от 06.12.2007 года № 333-ФЗ), в период расследования уголовного дела подсудимые своим поведением способствовали установлению всех обстоятельств преступления, причиненный преступлением материальный ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме в добровольном порядке.

С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений характеризующих личность подсудимых, тяжести и категории совершенного ими преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, положений ч.1 ст.56 УК РФ суд, руководствуясь ст.ст.6 и 60 УК РФ приходит к выводу о назначении Власову А.Н. и Симонову В.И. наказания в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч.3 ст.256 УК РФ в редакции Федерального закона от 06.12.2007 года № 333-ФЗ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд на основании пункта 10 статьи 316 УПК РФ полагает необходимым освободить Власова А.Н. и Симонова В.И. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ в виде сумм, выплаченных адвокату за его участие в уголовном деле по назначению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, преду­смотренным п.п.3 и 6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░­░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.256 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.12.2007 ░░░░ № 333-░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100.000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░­░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 131 ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░­░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░­░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.389.12 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░