Решение по делу № 2-24/2018 от 10.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... г.

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Носовой Т.И.

С участием истца Г. А., представителя истца И. А., ответчика В. А., представителя ответчика В. И.,

Рассмотрев в от крытом судебном заседании дело по иску Г. А. к В. А., Р. Д. о признании права собственности и по встречному иску Р. Д. к В. А., Г. А. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Г. А. обратилась в суд с иском к Р. Д., В. А., в котором просит признать факт принятия наследства, оставшегося после смерти отца А. В., умершего ..., признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти А. В. на ... долю земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., д.Врачово, ..., признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти А. В. на ... долю жилого дома, расположенного по адресу: ... ..., признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Р. Д. и В. А. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... ..., признать частично недействительными записи о государственной регистрации права Р. Д. и В. А. на жилой дм и земельный участок, расположенные по адресу: ... .... Свои требования мотивировала тем, что ... умер отец истца А. В., после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью 3900 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: ..., д.Врачево, .... Завещание на имущество, оставшееся после смерти А. В., не составлялось. Между истцом и ее братом В. А. была достигнута договоренность, что после смерти отца весь дом и земельный участок должны перейти к маме, а уже после ее смерти к ней и брату в равных долях. Соблюдая условия о договоренности, истец не обращалась к нотариусу по вопросу оформления наследства, ей не было известно о нарушении условий договоренности со стороны брата. В августа 2017 г. при оформлении документов на газификацию дома Г. А. узнала, что собственниками жилого дома и земельного участка в настоящее время являются Р. Д. и В. А. по ? доле каждый. Истец приняла наследство фактически так как на день смерти отца и после его смерти продолжала проживать, так как ухаживала за мамой. При этом она содержала дом, производила коммунальные платежи, следила за техническим состоянием дома, пользовалась и продолжала пользоваться имуществом, находящимся в доме, обрабатывает земельный участок.

             В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, ссылаясь на вышесказанное.

             Ответчик В. А. и его представитель исковые требования не признали, пояснив, что никаких действий по фактическому принятию наследства Г. А. не производила.

             Ответчик Р. Д. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

             Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

Р. Д. обратилась в суд со встречным иском к В. А., Г. А., в котором просит признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Р. Д., В. А. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., д.Врачево, ..., признать частично недействительными записи о государственной регистрации права В. А. на ? долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ..., д.Врачево, ..., признать право собственности на ? доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ..., д.Врачево, .... Свои требования мотивировала тем, что ... умер е муж А. В., после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., д.Врачево, .... В установленный законом срок истец и ее сын В. А. приняли наследство в равных долях по ? доле каждый. Указанный жилой дом и земельный участок были приобретены истцом и ее мужем в браке и являются совместным имуществом, в связи с чем ей, как пережившей супруге принадлежит ? доля спорного жилого дома и земельного участка. Поскольку дочь Г. А. в установленном законом порядке наследство не принимала, Р. Д. принадлежит ? доли спорного имущества.

           Ответчик В. А. исковые требования признал.

           Ответчик Г. А. и ее представитель исковые требования не признали, пояснив о том, что Р. Д. с заявлением к нотариусу о принятии супружеской доли не обращалась.

             Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

             Согласно свидетельства о смерти (л.д.22) ... умер А. В.

            В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

            В соответствии с абзацем 2 пункта 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

             После смерти А. В. открылось наследство, в том числе, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., д.Врачево, ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.29,30).

             Наследниками первой очереди согласно ст.1142 ГК РФ являются его жена Р. Д., сын В. А., дочь Г. А.

             В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

             В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

            Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

           Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

... В. А. и Р. Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждому на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., д.Врачево, ... (л.д.42,43).

Г. А. в сроки, установленные законом, с заявлениями к нотариусу не обращалась, но в обоснование исковых требований указала, что приняла наследство фактически.

              Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

           В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

            Достаточных доказательств, подтверждающих тот факт, что Г. А. приняла наследство фактически, суду не представлено.

            Допрошенные в судебном заседании свидетели М. Г. пояснила о том, что осенью 2015 года Г. А. просила ее мужа о помощи в доме матери. Из показаний свидетеля С. В. усматривается, что он осенью 2015 г. в доме Р. Д. менял кабель, за что платила Г. А. Согласно показаниям свидетелей Н. В., В. И. после смерти отца все работы в доме делала Г. А. – сажала огород, за курами ухаживала, крыла крышу на курятнике.

             Вместе с тем, суд не может принять показания данных свидетелей, как бесспорное доказательство, подтверждающее факт принятие Г. А. наследства. Так свидетели Т. М., Л. В., Н. И., А. В. пояснили о том, что после смерти А. В. Г. А. постоянно в спорном доме не проживала, между ней и В. А. имелась договоренность о том, что они будут понедельно жить у матери, так как она боялась оставаться одна. Своих денег Г. А. в дом не вкладывала, если, что-то требовалось, в том числе и оплата коммунальных услуг, деньги на это давала Р. Д.

              Показания данных свидетелей не опровергают показания свидетелей Первушиной Н. В., В. И., но вместе с тем, из показаний свидетелей Т. М., Л. В., Н. И., А. В. усматривается, что самостоятельно каких-либо действий по содержанию дома, в том числе по оплате коммунальных платежей, Г. А. не совершала и расходов не несла.

              Из показаний допрошенных свидетелей так же усматривается, что сам факт периодического проживания Г. А. в спорном доме, является следствием того, что ее матери требовалась помощь в связи с тем, что ей страшно было оставаться одной. В связи с этим проживание Г. А. в доме, пользование ею домашним имуществом было связано с оказанием помощи матери Р. Д., что относится к действиям, связанным с владением, пользованием и распоряжением наследственным имуществом.

             Данный вывод так же следует из показаний свидетеля А. В. о том, что он в дом к Р. Д. приезжает каждую неделю, его мать Г. А. никаких действий по ремонту дома не осуществляла, все делал он и его дядя В. А. Из объяснений Р. Д., данных ... усматривается, что Г. А. в доме ничего не делала, на оплату коммунальных услуг деньги Г. А. давала Р. Д.

             Пользование земельным участком в данном случае так же не может расцениваться, как обстоятельство бесспорно свидетельствующее о принятии наследства, так как в судебном заседании свидетели пояснили о том, что Г. А. до смерти отца пользовалась земельным участком с согласия собственников в своих целях и продолжала им пользоваться на тех же условиях после смерти А. В.

            При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Г. А. о признании за ней права собственности на имущество, оставшееся после смерти А. В.

         Рассматривая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.

         Как усматривается из свидетельства о заключении брака, А. В. и Р. Д. состояли в зарегистрированном браке с ... (л.д.26).

         Согласно свидетельств о государственной регистрации права на основании Решения ... народных депутатов ... от ... за А. В. было зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., д.Врачево, ....

        В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

       Согласно ст.39 СК РФ при определении долей в имуществе, доли супругов признаются равными.

       Таким образом, Р. Д. в соответствии с семейным законодательством является собственником половины имущества, нажитого в период брака с А. В., в связи с чем, она приобрела право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., д.Врачево, ....

      Положением ст.1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умоляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

       При этом положение Гражданского кодекса РФ не предусматривает обязательного получения пережившим супругом свидетельства о праве собственности на супружескую долю.

       Согласно разъяснениям, данным в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а так же его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

          Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

          Данная позиция поддержана Верховным Судом РФ в определении от ... ...-КГ17-175.

           Поскольку из материалов наследственного дела усматривается, что Р. Д. об отсутствии ее доли в наследственном имуществе не заявляла, суд приходит к выводу о том, что ее требования о праве на супружескую долю являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Учитывая, что в судебном заседании не нашел подтверждения факт принятия Г. А. наследства, доля Р. А. в праве собственности на жилой дом и земельный участок будет составлять ?, соответственно доля В. А. – ?.

           В связи с этим право собственности В. А. прекращается в части ?, а свидетельство о праве на наследство в этой части и запись о государственной регистрации права являются недействительными.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Р. А. к В. А., Г. А. удовлетворить.

      Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Р. Д. на земельный участок и дом, расположенные по адресу: ..., д.Врачово, ....

      Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя В. А. на земельный участок и дом, расположенные по адресу: ..., д.Врачово, ... части ? доли.

       Признать недействительной запись о государственной регистрации права В. А. на ? долю земельного участка (... от ...) и жилого дома (...), расположенных по адресу: ..., д.Врачово, ... части 1/4.

       Признать за Р. Д. право собственности на 3/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., д.Врачово, ....

        Прекратить права собственности В. А. в части ? доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., д.Врачово, ....

Г. А. в удовлетворении иска к Р. Д., В. А. о:

признании факта принятия наследства,

признании права собственности на 1/3 долю земельного участки и жилого дома, расположенных по адресу: ..., д.Врачово, ...,

признании частично недействительными свидетельства о праве на наследства, выданные на имя В. А. и Р. Д.,

признании частично недействительными записей о государственной регистрации права

отказать.

               Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

Судья