Решение по делу № 33-4163/2023 от 14.04.2023

Судья Сорокина Т.Ю.                                                      по делу № 33-4163/2023                                                                         УИД 38RS0031-01-2019-004797-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года                                                                             г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Шабалиной В.О., при секретаре судебного заседания Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Гамаюновой Светланы Кирилловны - Ганева Антона Анатольевича на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 13 сентября 2022 года о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-594/2020 по исковому заявлению Гамаюновой Светланы Кирилловны к садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейный-2» о предоставлении документов,

установила:

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 06 февраля 2020 года исковые требования Гамаюновой С.К. к СНТ «Юбилейный - 2» удовлетворены частично.

Суд обязал СНТ «Юбилейный-2» предоставить Гамаюновой Светлане Кирилловне заверенные в установленном порядке копии: договоров СНТ «Юбилейный - 2» со всеми контрагентами на оказание услуг за период с 2019 года, реестр участков СНТ «Юбилейный – 2», выписки о движении денежных средств садоводства по всем банковским счетам СНТ «Юбилейный – 2», протоколы решений правления СНТ «Юбилейный – 2», копию кассовой и/или амбарной книги СНТ «Юбилейный – 2», сведения о взносах членов СНТ «Юбилейный» за период с 2019 года. В удовлетворении требований Гамаюновой С.К. к СНТ «Юбилейный-2» о предоставлении документов за период до 2019 года судом было отказано.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области Джураева Т.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного производства и исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В обоснование заявления указала, что должником представлены заверенные в установленном порядке копии: договоров СНТ «Юбилейный-2» со всеми контрагентами на оказание услуг за период с 2019 года, реестр участков СНТ «Юбилейный – 2», выписки о движении денежных средств садоводства по всем банковским счетам СНТ «Юбилейный – 2», протоколы решений правления СНТ «Юбилейный – 2», сведения о взносах членов СНТ «Юбилейный» за период с 2019 года. Взыскателю указанные документы переданы. Не предоставлены, и не переданы взыскателю кассовая (амбарная) книга СНТ «Юбилейный - 2», поскольку СНТ с 01.01.2019 не ведет амбарной или кассовой книги, поскольку все денежные средства вносятся на расчетный счет СНТ, как того требует Федеральный закон №217. В связи с чем, у судебного пристава отсутствует возможность исполнить решение суда должником в полном объеме по объективным причинам, отсутствие кассовой книги в СНТ.

Определением суда от 13 сентября 2022 года прекращено исполнительное производство № 20347/20/38052-ИП, возбужденное 18.12.2020 на основании исполнительного листа ФС № 036042127 от 08.12.2020, выданного Иркутским районным судом Иркутской области.

Не согласившись с указанным определением, представитель Гамаюновой С.К. – Ганев А.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда 13 сентября 2022 года отменить, указав в обоснование на то, что факт наличия амбарной и/или кассовой книги у ответчика был установлен перед вынесением решения суда и доводы ответчика об отсутствии этих документов не должны приниматься во внимание. Доказательств того, что истребуемых документов не ведется, не представлено. Суд не исследовал в должном объеме исполнительное производство, в то время как ответчик представлял в материалы исполнительного производства установленные документы, а значит, признавал данное требование. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства представителя истца об отложении судебного заседания.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области Джураевой Т.А. о прекращении исполнительного производства, судья, руководствовался ст.ст. 13 ГПК РФ, п. 2 ч.1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходил из того, что СНТ «Юбилейный-2» не ведет амбарной или кассовой книги, на основании ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» все денежные средства вносятся на расчетный счет СНТ, учитывая, что в остальной части решение суда ответчиком исполнено, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя и прекращении исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда.

В ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержится исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 названного Федерального закона предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

По смыслу приведенных положений Закона, подобная утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.

Как следует из материалов исполнительного производства № 20347/20/38052-ИП, решение Иркутского районного суда Иркутской области от 06 февраля 2020 года исполнено ответчиком, за исключением требования о предоставлении кассовой (амбарной) книги СНТ «Юбилейный - 2».

В данном случае выводы суда относительно утраты возможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта в указанной части основаны на следующих доказательствах.

В частности, из заявления председателя СНТ «Юбилейный - 2» Наседкина С.Г. адресованного судебному приставу-исполнителю следует, что с начала 2019 года СНТ ведет прием денежных средств в электронном виде, амбарная книга не ведется.

Кроме того, из пояснений председателя СНТ «Юбилейный-2» Наседкина С.Г., данных им в судебном заседании (протокол судебного заседания от 05 февраля 2020 года) следует, что с 2019 года бухгалтерский учет ведется в электронном виде.

Вместе с тем, как следует из пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Уставом СНТ «Юбилейный - 2» установлено внесение членских и целевых взносов на расчетный счет товарищества (п. 8.6, 8.9).

На основании пункта 4.6 Указания (пункт 4.2 Указания ЦБ РФ N 3210-У) поступающие в кассу наличные деньги, за исключением наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге. Записи в кассовой книге осуществляются по каждому приходному кассовому ордеру расходному кассовому ордеру оформленному соответственно на полученные, выданные наличные деньги (полное оприходование в кассу наличных денег).

Контроль за ведением кассовой книги осуществляет главный бухгалтер (при его отсутствии - руководитель).

Таким образом, действующее законодательство предусматривает необходимость ведения кассовых книг при поступлении в кассу наличных денежных средств.

Согласно статье 2 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками (часть 1).

В силу части 3 статьи 3 Закона о некоммерческих организациях некоммерческая организация вправе в установленном порядке открывать счета в банках на территории Российской Федерации и за пределами ее территории, за исключением случаев, установленных федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация ведет бухгалтерский учет и статистическую отчетность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Некоммерческая организация предоставляет информацию о своей деятельности органам государственной статистики и налоговым органам, учредителям и иным лицам в соответствии с законодательством Российской Федерации и учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 06 декабря 2011 г. N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете), бухгалтерская (финансовая) отчетность - это информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами (часть 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете).

Статьей 14 Закона о бухгалтерском учете определен состав бухгалтерской (финансовой) отчетности, которая для некоммерческой организации состоит их бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним (часть 2).

Таким образом, их совокупности представленных доказательств следует, что СНТ «Юбилейный - 2» в силу закона должно вести бухгалтерскую отчетность, однако, обязанность ведения ее в письменном виде не предусмотрена, что предполагает возможность осуществления бухгалтерского учета в электронном виде.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанные заявителем основания утраты возможности исполнения исполнительного документа в виде отсутствия амбарной (кассовой) книги не свидетельствуют об их неустранимости, сами по себе приведенные заявителем доводы об утрате возможности исполнения вступившего в законную силу решения суда не свидетельствуют.

Судебный пристав-исполнитель в рамках осуществления своих должностных обязанностей не лишен возможности в силу требований ст. 203 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об изменении способа или порядка исполнения решения суда, и истребовать у СНТ «Юбилейный - 2» сведения о бухгалтерской (финансовой) отчетности в ином виде, нежели указано в резолютивной части решения суда от 06.02.2020 и исполнительном документе в случае, если амбарная (кассовая) книга не ведется ответчиком, при альтернативном ведении бухгалтерской отчетности в электронном виде.

В силу статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что заявителем не были исчерпаны все предусмотренные действующим законодательством меры для исполнения вступившего в законную силу решения суда, а потому выводы суда о наличии оснований для прекращения исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа являются преждевременными.

По указанным обстоятельствам определение Иркутского районного суда Иркутской области от 13 сентября 2022 года о прекращении исполнительного производства подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

определение Иркутского районного суда Иркутской области от 13 сентября 2022 года о прекращении исполнительного производства по данному гражданскому делу отменить полностью.

Заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области Джураевой Т.А. о прекращении исполнительного производства № 20347/20/38052-ИП оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                     В.О. Шабалина

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 19 мая 2023 года.

33-4163/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Гамаюнова Светлана Кирилловна
Ответчики
СНТ Юбилейный-2
Другие
СПИ МОСП по ИИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области Джураева Т.А.
Ганев Антон Анатольевич
Суд
Иркутский областной суд
Судья
Шабалина Валентина Олеговна
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
14.04.2023Передача дела судье
16.05.2023Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
22.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2023Передано в экспедицию
16.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее