Решение по делу № 33-4163/2023 от 14.04.2023

Судья Сорокина Т.Ю.                                                      по делу № 33-4163/2023                                                                         УИД 38RS0031-01-2019-004797-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года                                                                             г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Шабалиной В.О., при секретаре судебного заседания Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Гамаюновой Светланы Кирилловны - Ганева Антона Анатольевича на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 13 сентября 2022 года о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-594/2020 по исковому заявлению Гамаюновой Светланы Кирилловны к садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейный-2» о предоставлении документов,

установила:

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 06 февраля 2020 года исковые требования Гамаюновой С.К. к СНТ «Юбилейный - 2» удовлетворены частично.

Суд обязал СНТ «Юбилейный-2» предоставить Гамаюновой Светлане Кирилловне заверенные в установленном порядке копии: договоров СНТ «Юбилейный - 2» со всеми контрагентами на оказание услуг за период с 2019 года, реестр участков СНТ «Юбилейный – 2», выписки о движении денежных средств садоводства по всем банковским счетам СНТ «Юбилейный – 2», протоколы решений правления СНТ «Юбилейный – 2», копию кассовой и/или амбарной книги СНТ «Юбилейный – 2», сведения о взносах членов СНТ «Юбилейный» за период с 2019 года. В удовлетворении требований Гамаюновой С.К. к СНТ «Юбилейный-2» о предоставлении документов за период до 2019 года судом было отказано.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области Джураева Т.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного производства и исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В обоснование заявления указала, что должником представлены заверенные в установленном порядке копии: договоров СНТ «Юбилейный-2» со всеми контрагентами на оказание услуг за период с 2019 года, реестр участков СНТ «Юбилейный – 2», выписки о движении денежных средств садоводства по всем банковским счетам СНТ «Юбилейный – 2», протоколы решений правления СНТ «Юбилейный – 2», сведения о взносах членов СНТ «Юбилейный» за период с 2019 года. Взыскателю указанные документы переданы. Не предоставлены, и не переданы взыскателю кассовая (амбарная) книга СНТ «Юбилейный - 2», поскольку СНТ с 01.01.2019 не ведет амбарной или кассовой книги, поскольку все денежные средства вносятся на расчетный счет СНТ, как того требует Федеральный закон №217. В связи с чем, у судебного пристава отсутствует возможность исполнить решение суда должником в полном объеме по объективным причинам, отсутствие кассовой книги в СНТ.

Определением суда от 13 сентября 2022 года прекращено исполнительное производство № 20347/20/38052-ИП, возбужденное 18.12.2020 на основании исполнительного листа ФС № 036042127 от 08.12.2020, выданного Иркутским районным судом Иркутской области.

Не согласившись с указанным определением, представитель Гамаюновой С.К. – Ганев А.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда 13 сентября 2022 года отменить, указав в обоснование на то, что факт наличия амбарной и/или кассовой книги у ответчика был установлен перед вынесением решения суда и доводы ответчика об отсутствии этих документов не должны приниматься во внимание. Доказательств того, что истребуемых документов не ведется, не представлено. Суд не исследовал в должном объеме исполнительное производство, в то время как ответчик представлял в материалы исполнительного производства установленные документы, а значит, признавал данное требование. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства представителя истца об отложении судебного заседания.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области Джураевой Т.А. о прекращении исполнительного производства, судья, руководствовался ст.ст. 13 ГПК РФ, п. 2 ч.1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходил из того, что СНТ «Юбилейный-2» не ведет амбарной или кассовой книги, на основании ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» все денежные средства вносятся на расчетный счет СНТ, учитывая, что в остальной части решение суда ответчиком исполнено, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя и прекращении исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда.

В ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержится исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 названного Федерального закона предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

По смыслу приведенных положений Закона, подобная утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.

Как следует из материалов исполнительного производства № 20347/20/38052-ИП, решение Иркутского районного суда Иркутской области от 06 февраля 2020 года исполнено ответчиком, за исключением требования о предоставлении кассовой (амбарной) книги СНТ «Юбилейный - 2».

В данном случае выводы суда относительно утраты возможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта в указанной части основаны на следующих доказательствах.

В частности, из заявления председателя СНТ «Юбилейный - 2» Наседкина С.Г. адресованного судебному приставу-исполнителю следует, что с начала 2019 года СНТ ведет прием денежных средств в электронном виде, амбарная книга не ведется.

Кроме того, из пояснений председателя СНТ «Юбилейный-2» Наседкина С.Г., данных им в судебном заседании (протокол судебного заседания от 05 февраля 2020 года) следует, что с 2019 года бухгалтерский учет ведется в электронном виде.

Вместе с тем, как следует из пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Уставом СНТ «Юбилейный - 2» установлено внесение членских и целевых взносов на расчетный счет товарищества (п. 8.6, 8.9).

На основании пункта 4.6 Указания (пункт 4.2 Указания ЦБ РФ N 3210-У) поступающие в кассу наличные деньги, за исключением наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге. Записи в кассовой книге осуществляются по каждому приходному кассовому ордеру расходному кассовому ордеру оформленному соответственно на полученные, выданные наличные деньги (полное оприходование в кассу наличных денег).

Контроль за ведением кассовой книги осуществляет главный бухгалтер (при его отсутствии - руководитель).

Таким образом, действующее законодательство предусматривает необходимость ведения кассовых книг при поступлении в кассу наличных денежных средств.

Согласно статье 2 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками (часть 1).

В силу части 3 статьи 3 Закона о некоммерческих организациях некоммерческая организация вправе в установленном порядке открывать счета в банках на территории Российской Федерации и за пределами ее территории, за исключением случаев, установленных федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация ведет бухгалтерский учет и статистическую отчетность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Некоммерческая организация предоставляет информацию о своей деятельности органам государственной статистики и налоговым органам, учредителям и иным лицам в соответствии с законодательством Российской Федерации и учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 06 декабря 2011 г. N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете), бухгалтерская (финансовая) отчетность - это информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами (часть 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете).

Статьей 14 Закона о бухгалтерском учете определен состав бухгалтерской (финансовой) отчетности, которая для некоммерческой организации состоит их бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним (часть 2).

Таким образом, их совокупности представленных доказательств следует, что СНТ «Юбилейный - 2» в силу закона должно вести бухгалтерскую отчетность, однако, обязанность ведения ее в письменном виде не предусмотрена, что предполагает возможность осуществления бухгалтерского учета в электронном виде.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанные заявителем основания утраты возможности исполнения исполнительного документа в виде отсутствия амбарной (кассовой) книги не свидетельствуют об их неустранимости, сами по себе приведенные заявителем доводы об утрате возможности исполнения вступившего в законную силу решения суда не свидетельствуют.

Судебный пристав-исполнитель в рамках осуществления своих должностных обязанностей не лишен возможности в силу требований ст. 203 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об изменении способа или порядка исполнения решения суда, и истребовать у СНТ «Юбилейный - 2» сведения о бухгалтерской (финансовой) отчетности в ином виде, нежели указано в резолютивной части решения суда от 06.02.2020 и исполнительном документе в случае, если амбарная (кассовая) книга не ведется ответчиком, при альтернативном ведении бухгалтерской отчетности в электронном виде.

В силу статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что заявителем не были исчерпаны все предусмотренные действующим законодательством меры для исполнения вступившего в законную силу решения суда, а потому выводы суда о наличии оснований для прекращения исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа являются преждевременными.

По указанным обстоятельствам определение Иркутского районного суда Иркутской области от 13 сентября 2022 года о прекращении исполнительного производства подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

определение Иркутского районного суда Иркутской области от 13 сентября 2022 года о прекращении исполнительного производства по данному гражданскому делу отменить полностью.

Заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области Джураевой Т.А. о прекращении исполнительного производства № 20347/20/38052-ИП оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                     В.О. Шабалина

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 19 мая 2023 года.