ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2018 года <адрес>
Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Мормыло О.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-634/2018 по административному иску ФИО2 к ФИО1, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО1 по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО1 по <адрес> о признании незаконным изъятия в ходе перемещения из одного исправительного учреждения в другое личных наручных электронных часов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ №М-33/97 к ФИО1 с административным иском, в котором просил: признать незаконным изъятие у него в ходе перемещения из одного исправительного учреждения в другое (СИЗО <адрес>, г.ФИО1) 03-ДД.ММ.ГГГГ личных наручных электронных часов.
Решением Заводского районного суда <адрес> ЧР под председательством судьи ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ административный иск ФИО2 был удовлетворен, признано незаконным изъятие у ФИО2 наручных электронных часов «Casio» (DB-36-9AVDF) в ходе перемещения его из одного исправительного учреждения в другое, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН ФИО1 по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО1 по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО1 по <адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ решение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение с указанием на необходимость привлечения к участию в деле в качестве ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО1 по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО1 по <адрес>, действия каждого из которых оспаривались истцом.
Определением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном деле были привлечены в качестве административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО1 по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО1 по <адрес> с назначением нового судебного заседания.
В настоящем судебном заседании участвующий посредством видеоконференц-связи истец ФИО2 настаивал на заявленных административных исковых требованиях, при этом возражал против прекращения производства по делу в части указанных исковых требований к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес> несмотря на вступившее в законную силу определение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-358/18 о принятии его отказа от административного иска к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес> об оспаривании действий в части изъятия у него в ходе обыска «разрешенных» личных вещей и обязании вернуть изъятые у него личные вещи, и прекращении производства по делу в указанной части. При этом ФИО2 подтвердил, что отказывался от указанной части административного иска к указанному ответчику, пояснил, что в числе изъятых вещей были и электронные часы, которые ДД.ММ.ГГГГ были выданы ему из поступившей из СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес> в ФКУ ИК-6 УФСИН ФИО1 по <адрес> посылки на имя другого осужденного ФИО6 Указанные личные наручные электронные часы изымались у него в данном СИЗО однократно. Утверждал, что указанные иски различаются по своей сути, так как ранее он оспаривал изъятие и невозвращение вещей, в том числе часов, а сейчас оспаривает изъятие и запрещение пользования ими в СИЗО.
Административные ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в данное судебное заседание не явились, об отложении не просили, напротив от привлеченных судом ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО1 по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО1 по <адрес> в адрес суда поступили письменные отзывы с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель ФИО1, также извещенный о времени и месте рассмотрения дела о причинах своей неявки в суд не сообщил, об отложении не просил, ранее направлял в суд отзыв на иск, в связи с чем с согласия административного истца дело рассматривается в отсутствие ответчиков.
Огласив административный иск ФИО2 по данному делу, исследовав административный иск ФИО2 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, протокол судебного заседания и определение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-358/18, выслушав дополнительные объяснения и мнение истца относительно возможности прекращения производства по делу в части иска к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного ситца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
Как следует из административного искового заявления ФИО2 по настоящему делу, а также его административного иска к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес> по делу №а-358/18 в обоих случаях ФИО2 заявлялись требования об оспаривании действий ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес> по изъятию у него личных наручных часов «Касио» в период его этапирования через указанное СИЗО. В подтверждение своих требований истец ссылается на одни и те же документы, составленные в СИЗО-1 <адрес>, а также на объяснения тех же осужденных и этапированных лиц и акт о возвращении часов и электробритвы от 05.0.2018 г. В обоснование своих требований ФИО2 в обоих случаях ссылался на несоответствие действий ответчика положениям Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении осужденных, следующих к месту отбывания наказания либо перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, утверждая, что указанные личные вещи, в том числе часы не относятся к запрещенным и приобретены им в соответствии с законом. Оба указанных иска ФИО2 заявил в суд после прибытия к новому месту отбывания наказания, в связи с чем доводы истца о том, что настоящее исковое заявление имеет отличные основания и существо от ранее заявленных требований, от которых он отказался противоречат материалам административных дел и вступившему в силу определению суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по данному делу в части административного иска ФИО2 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес> о признании незаконным изъятия в ходе перемещения из одного исправительного учреждения в другое личных наручных электронных часов следует прекратить, исключить ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес> из числа ответчиков по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░№░-634/2018 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-634/18 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1, ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░