ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2018 года                                    <адрес>

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи        Мормыло О.В.,

при секретаре                 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело а-634/2018 по административному иску ФИО2 к ФИО1, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО1 по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО1 по <адрес> о признании незаконным изъятия в ходе перемещения из одного исправительного учреждения в другое личных наручных электронных часов,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО2 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ №М-33/97 к ФИО1 с административным иском, в котором просил: признать незаконным изъятие у него в ходе перемещения из одного исправительного учреждения в другое (СИЗО <адрес>, г.ФИО1) 03-ДД.ММ.ГГГГ личных наручных электронных часов.

    Решением Заводского районного суда <адрес> ЧР под председательством судьи ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ административный иск ФИО2 был удовлетворен, признано незаконным изъятие у ФИО2 наручных электронных часов «Casio» (DB-36-9AVDF) в ходе перемещения его из одного исправительного учреждения в другое, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО ГУФСИН ФИО1 по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО1 по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО1 по <адрес>.

    Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ решение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение с указанием на необходимость привлечения к участию в деле в качестве ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО1 по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО1 по <адрес>, действия каждого из которых оспаривались истцом.

    Определением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном деле были привлечены в качестве административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО1 по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО1 по <адрес> с назначением нового судебного заседания.

    В настоящем судебном заседании участвующий посредством видеоконференц-связи истец ФИО2 настаивал на заявленных административных исковых требованиях, при этом возражал против прекращения производства по делу в части указанных исковых требований к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес> несмотря на вступившее в законную силу определение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу а-358/18 о принятии его отказа от административного иска к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес> об оспаривании действий в части изъятия у него в ходе обыска «разрешенных» личных вещей и обязании вернуть изъятые у него личные вещи, и прекращении производства по делу в указанной части. При этом ФИО2 подтвердил, что отказывался от указанной части административного иска к указанному ответчику, пояснил, что в числе изъятых вещей были и электронные часы, которые ДД.ММ.ГГГГ были выданы ему из поступившей из СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес> в ФКУ ИК-6 УФСИН ФИО1 по <адрес> посылки на имя другого осужденного ФИО6 Указанные личные наручные электронные часы изымались у него в данном СИЗО однократно. Утверждал, что указанные иски различаются по своей сути, так как ранее он оспаривал изъятие и невозвращение вещей, в том числе часов, а сейчас оспаривает изъятие и запрещение пользования ими в СИЗО.

    Административные ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в данное судебное заседание не явились, об отложении не просили, напротив от привлеченных судом ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО1 по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО1 по <адрес> в адрес суда поступили письменные отзывы с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель ФИО1, также извещенный о времени и месте рассмотрения дела о причинах своей неявки в суд не сообщил, об отложении не просил, ранее направлял в суд отзыв на иск, в связи с чем с согласия административного истца дело рассматривается в отсутствие ответчиков.

    Огласив административный иск ФИО2 по данному делу, исследовав административный иск ФИО2 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, протокол судебного заседания и определение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу а-358/18, выслушав дополнительные объяснения и мнение истца относительно возможности прекращения производства по делу в части иска к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного ситца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Как следует из административного искового заявления ФИО2 по настоящему делу, а также его административного иска к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес> по делу а-358/18 в обоих случаях ФИО2 заявлялись требования об оспаривании действий ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес> по изъятию у него личных наручных часов «Касио» в период его этапирования через указанное СИЗО. В подтверждение своих требований истец ссылается на одни и те же документы, составленные в СИЗО-1 <адрес>, а также на объяснения тех же осужденных и этапированных лиц и акт о возвращении часов и электробритвы от 05.0.2018 г. В обоснование своих требований ФИО2 в обоих случаях ссылался на несоответствие действий ответчика положениям Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденных, следующих к месту отбывания наказания либо перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, утверждая, что указанные личные вещи, в том числе часы не относятся к запрещенным и приобретены им в соответствии с законом. Оба указанных иска ФИО2 заявил в суд после прибытия к новому месту отбывания наказания, в связи с чем доводы истца о том, что настоящее исковое заявление имеет отличные основания и существо от ранее заявленных требований, от которых он отказался противоречат материалам административных дел и вступившему в силу определению суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по данному делу в части административного иска ФИО2 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес> о признании незаконным изъятия в ходе перемещения из одного исправительного учреждения в другое личных наручных электронных часов следует прекратить, исключить ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес> из числа ответчиков по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-634/2018 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░-634/18 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2░░░1, ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку
10.07.2018[Адм.] Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству
10.07.2018[Адм.] Передача материалов судье
12.07.2018[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.08.2018[Адм.] Подготовка дела (собеседование)
02.08.2018[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.08.2018[Адм.] Судебное заседание
04.09.2018[Адм.] Судебное заседание
10.07.2018Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству
10.07.2018Передача материалов судье
12.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.08.2018Подготовка дела (собеседование)
02.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.08.2018Судебное заседание
04.09.2018Судебное заседание
04.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2018Дело оформлено
17.05.2019Дело передано в архив
04.09.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее