Решение по делу № 2-816/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-816/2021

УИД 61RS0036-01-2021-001667-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Ивановой Н.П., с участием представителя ответчика Ропаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Локтеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с иском к Локтеву С.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.06.2013г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Локтевым С.В., заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 80 000 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение ст.819 ГК РФ и договора свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ОООКБ «Ренессанс Кредит», и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) и Локтевым С.В. (заёмщик), в том числе право на применение территориальной подсудности, а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (права требования по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 464 375,04 рублей, что подтверждается договором цессии rk-201217/0859 от 20.12.2017г. и актом приёма-передачи прав (требований). Расчет задолженности по кредитному договору произведен КБ «Ренессанс Кредит». Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района РО, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На основании изложенного истец просил взыскать с Локтева С.В. в пользу ООО «Юг Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 464 375,04 руб. из которых: сумма просроченного основного кредита – 80 000 руб., начисленные проценты – 94 293,40 руб., штраф за просрочку очередного платежа -237213,33 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 52868,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 843,75 руб.

Представителем истца при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, суду направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Локтева С.В. в судебном заседании просила применить последствия пропуска исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом срок на обращение в суд с иском пропущен.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23.06.2013г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) и Локтевым С.В. (заемщик), заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 80 000,00 рублей, сроком на 36 месяцев, полная стоимость кредита 79,40 % годовых, с погашением согласно графику (л.д.37).

Локтев С.В. подписывая договор, принял все перечисленные условия кредитования.

Банк исполнил свои обязательства и перечислил указанную сумму Локтеву С.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.17). Перечисление произведено согласно условиям, предусмотренным договором.

Между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и Обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Колекшн» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии (уступки права требования) № (л.д. 09-11).

Согласно акту цедент передал цессионарию все права (требования) по кредитному договору №, заключенный с Локтевым С.В. (л.д.12).

Из условий кредитного договора и последующих действий ответчика следует, что им нарушен порядок погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Каменского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ № о взыскании с Локтева С.В. задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен (л.д. 8).

Рассматривая заявление ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ и составляет три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд учитывает, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности, подлежащий исчислению отдельно по каждому платежу, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следует учитывать, что при исполнении денежного обязательства по частям, права кредитора являются нарушенными с момента первого ненадлежащего исполнения должником части обязательства, о котором известно кредитору. При этом, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указано в п. 18 указанного постановления по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Суд принимает во внимание то, что проценты по договору подлежат уплате должником совместно с основным долгом. Поэтому срок исковой давности по ним исчисляется по общим правилам, установленным ст.200 ГК РФ.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов деладоговормежду ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Локтевым С.В.заключен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной выписке по счету, ответчиком не производились платежи в погашение кредитной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истец о нарушении условий договора знал уже с этого периода.

Последняя дата погашения кредитной задолженности согласно графика платежей ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в октябре 2020 г., т.е. за пределами срока исковой давности установленных положениями ст. 204 ГК РФ.

Заявление о пропуске срока исковой давности, заявлено ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу, что в свою очередь является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не представил, оснований для восстановления этого срока суд не усматривает, а истец об этом не просит.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного и в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения истцу понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Локтеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я :________________

Полный текст решения

изготовлен 24.06.2021г