Решение по делу № 22-1011/2019 от 05.11.2019

Судья Лубнин С.В.

Дело № 22-1011/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 26 ноября 2019 года
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Войницкого Д.И.,
судей Масловой О.Б. и Шлапак А.А.,
при секретаре Изумрудовой И.Н.,
с участием:
прокурора Смоляченко Е.В.,
осуждённого Герасименко А.С.,
защитника-адвоката Шутовой-Даниленко В.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Герасименко А.С. и его адвоката Шутовой-Даниленко В.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 октября 2019 года, которым:

Герасименко Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, гражданин <данные изъяты> со <данные изъяты>, работающий <данные изъяты>, не состоящий в браке, проживающий в <адрес> несудимый,

осуждён:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Герасименко А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Мера пресечения Герасименко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Герасименко А.С. под стражей с 17 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу решено зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шлапак А.А., пояснения осуждённого Герасименко А.С. и его защитника - адвоката Шутовой-Даниленко В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении судебного решения, а также мнение прокурора Смоляченко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Герасименко А.С. осуждён за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления осуждённым совершены в период с февраля по март 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

По ходатайству обвиняемого дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Герасименко А.С., не соглашаясь с приговором, считает необходимым его изменить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что полностью признаёт вину в содеянном, раскаивается, для себя сделал должные выводы, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Ссылается на то, что характеризуется положительно, имеет планы вступить в зарегистрированный брак и обзавестись детьми, на его иждивении находится бабушка, имеющая инвалидность и нуждающаяся в его помощи. Кроме того указывает, что имеет официальное место работы, являясь учредителем управляющей компании, а также неоплаченный кредит, который брал на развитие бизнеса, является индивидуальным предпринимателем, оказывая услуги по уборке придомовых территорий г. Петропавловска-Камчатского, участвовал в акциях социальной сферы. Ссылаясь на все перечисленные обстоятельства, просит назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Шутова-Даниленко В.В. также не соглашается с приговором, считая его чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что судом не учтены степень общественной опасности совершённых Герасименко А.С. преступлений и его деятельное раскаяние в содеянном, а также не приведены в приговоре конкретные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. Считает, что суд ограничился формальным отражением в приговоре положительных характеристик и данных о личности виновного. Назначенное наказание полагает не соответствующим характеру и степени тяжести содеянного. Ссылается на судебную статистику, согласно которой наказание, не связанное с лишением свободы назначается даже лицам, отказавшимся или уклоняющимся от дачи показаний, в то время как Герасименко А.С. полностью признал вину и давал признательные показания. Указывает, что Герасименко А.С. сожалеет, готов искупить свою вину, и просил суд не назначать ему наказание, связанное с лишением свободы, в обоснование чего привёл достаточные доводы, позволяющие суду принять такое решение. Просит изменить приговор, назначив осуждённому наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Также обращает внимание на то, что в приговоре судом не назначен вид исправительного учреждения, в котором Герасименко А.С. надлежит отбывать наказание.

В возражениях на жалобу помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Васильева И.В. находит её не подлежащей удовлетворению ввиду необоснованности изложенных в ней доводов. Просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, с учётом поданных возражений, судебная коллегия находит обвинительный приговор суда правильным.

Как следует из материалов дела, Герасименко А.С., ознакомившись с материалами уголовного дела, ходатайствовал о его рассмотрении в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника поддержал своё ходатайство, осознавая сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражали против заявленного ходатайства и другие участники процесса.

Убедившись, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции обоснованно постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия подсудимого по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначая осуждённому наказание, суд, вопреки доводам апелляционных жалоб, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности осуждённого, в целом характеризующегося положительно, а также его отношение к содеянному.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд отразил в приговоре и учёл активное способствование Герасименко А.С. раскрытию и расследованию преступлений, признание им вины и его раскаяние в содеянном.

Суд также оценил влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, учёл фактические обстоятельства дела и тяжесть содеянного, и пришёл к правильному выводу, что цель исправления Герасименко А.С. будет достигнута только при назначении ему наказания, связанного с лишением свободы.

Приняв во внимание личность подсудимого и его материальное положение, суд пришёл к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, по своему виду и размеру будет являться соразмерным содеянному, а также способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Причин не согласиться с таким решением судебная коллегия не находит, поскольку оно в достаточной мере мотивировано и принято исходя из фактических обстоятельств дела, личности осуждённого и иных установленных данных.

Постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правомерно дали суду основания для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми Герасименко А.С. назначено наказание в размере, не превышающем две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмот░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 38913, 38920 ░ 38928 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░. 228, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

22-1011/2019

Категория:
Уголовные
Ответчики
Герасименко Александр Сергеевич
Другие
Шутова-Даниленко В.В.
Суд
Камчатский краевой суд
Судья
Шлапак А.А.
Дело на сайте суда
oblsud.kam.sudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее