Решение по делу № 1-22/2019 от 15.01.2019

Дело № 1-22/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Забайкальск                                                             19 февраля 2019 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Ивановой С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Даурского транспортного прокурора Камендановой М.С.,

подсудимого Бронникова К.С.

защитника адвоката Алиева А.М.-о., представившего удостоверение № 716 и ордер № 222343,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Бронникова Константина Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бронников К.С. совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ. Преступление совершено в пгт. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

27 октября 2018 года Бронников К.С., находясь в КНР г. Маньчжурия, приобрел в аптеке одну упаковку лекарственного препарата с одним фольгированным блистером с 12 таблетками круглой формы желтого цвета, содержащих, согласно заключению специалиста № 12408050/0037305 от 07.11.2018 года, сильнодействующее вещество - трамадол, общая масса 12 таблеток составила 4,2 гр., с целью их дальнейшего незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза из КНР в РФ. Достоверно зная, что ввоз данных препаратов на территорию РФ запрещен действующим законодательством, Бронников К.С. с целью сокрытия от таможенного контроля, упаковку с вышеуказанными таблетками, поместил в наружный карман надетой на нем куртки. 28 октября 2018 года в ночное время суток Бронников К.С., следуя в качестве пассажира на китайском рейсовом автобусе из КНР в РФ, желая переместить без декларирования с сокрытием от таможенного контроля упаковку с таблетками, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол, действуя умышленно, фактически пересек таможенную границу Евразийского экономического союза через таможенный пост МАПП Забайкальск Читинской таможни, расположенный в пгт. Забайкальск Забайкальского края по направлению «въезд в РФ». Трамадол включен в Государственный реестр лекарственных средств как лекарственное средство и согласно «Списку сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964, относится к сильнодействующим веществам. В нарушение п. 2.14 Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию ЕАЭС и (или) вывоза с таможенной территории ЕАЭС, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования», ст.ст. 2 и 3 Положения о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.03.1996 г. № 278, в соответствии с которым законодательством РФ не предусмотрен вывоз сильнодействующих и ядовитых веществ из РФ физическими лицами для личного пользования; ст. 50 Федерального закона РФ от 12.04.2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», Бронников К.С., не имея соответствующих разрешительных документов, а также медицинских показаний по применению сильнодействующих средств для личного пользования, в нарушение положений ст.ст. 104, 105, 106, 108, 109, 110, 256, 257, 260, 261 Таможенного кодекса ЕАЭС, Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», умышленно не заполнил пассажирскую таможенную декларацию и не заявил должностному лицу таможенного органа в устной форме о вывезенной им с территории РФ упаковке с таблетками производства КНР, сокрыв ее от таможенного контроля путем помещения в карман куртки. Далее, 28 октября 2018 года в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут местного времени в комнате для проведения личного таможенного досмотра здания № 1 таможенного поста МАПП Забайкальск в ходе проведения личного таможенного досмотра Бронников К.С. добровольно выдал, находящуюся у него в наружном кармане куртки одну упаковку лекарственного препарата, в котором находился один фольгированный блистер с 12 таблетками круглой формы желтого цвета, в содержимом которых, согласно заключению эксперта № 492-э от 27.11.2018 содержится сильнодействующее вещество - трамадол.

Подсудимый Бронников К.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Бронников К.С. данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснены и понятны.

            Защитник Алиев А.М.-о. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в том, в чем заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

            Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого им деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Согласно справке ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» и ГУЗ Забайкальская ЦРБ, Бронников К.С. <данные изъяты> (л.д. 160, 162); согласно справке ГКУЗ «Краевой наркологический длиспансер» и ГУЗ Забайкальская ЦРБ <данные изъяты> (л.д. 158, 162). Учитывая данные о личности, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, отсутствие сведений о наличии у Бронникова К.С. <данные изъяты>, в связи с чем, вменяемость Бронникова К.С. у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что Бронников К.С. может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бронников К.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого Бронникова К.С. по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – совершение контрабанды сильнодействующих веществ, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, соответствует предъявленному обвинению, с которым Бронников К.С. согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Бронников К.С. совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАЗЭС сильнодействующих веществ, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние Бронникова К.С. в совершении преступления; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не находит и ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не применяет.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, так как сильнодействующее вещество изъято у Бронникова К.С. в ходе досмотра, при отсутствии у него возможности его сокрытия.

В соответствии со ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного Бронниковым К.С. преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, сведения о личности подсудимого, ранее не судимого, <данные изъяты> (л.д. 158, 160, 162), характеризующегося положительно (155, 156, 164), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оценив в совокупности, перечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие постоянного источника дохода, наличие устойчивых социальных связей, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

В материалах уголовного дела не имеется сведений о том, что Бронников К.С. страдает наркотической зависимостью и нуждается в лечении от наркомании, в связи с чем, оснований для возложения на Бронникова К.С. обязанностей по прохождению диагностики, медицинской реабилитации, лечения у врача-нарколога у суда не имеется.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: таблетки желтого цвета в количестве 6 штук, с содержанием сильнодействующего вещества трамадол, упаковку серебристого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в <данные изъяты> – после вступления приговора в законную силу – уничтожить; результаты ОРД хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Бронникова К.С. не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бронникова Константина Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период установленного испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: таблетки желтого цвета в количестве 6 штук, с содержанием сильнодействующего вещества трамадол, упаковку серебристого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в <данные изъяты>) – после вступления приговора в законную силу – уничтожить; результаты ОРД хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек осужденного освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд Забайкальского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Забайкальского районного суда                                             Е.В. Андреева

Копия верна