Решение от 03.03.2020 по делу № 2-78/2020 от 08.07.2019

78RS0007-01-2019-006499-57

Дело № 2-78/2020 03 марта 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

При секретаре Полищук С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Юринову Сергею Альфредовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

                У с т а н о в и л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Юринову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 51940 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1758 рублей 20 копеек.

Требования обосновываются тем, что Юринов С.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> полис <данные изъяты>.

22.11.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты> получил механические повреждения. Согласно извещению о ДТП оно произошло вследствие того, что водитель ЮРИНОВ С.А. управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение п.2 ст.11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 51 940 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, п. «ж» ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Юринов С.А. в судебное заседание явился, не согласен с размером ущерба, считает его завышенным.

3-е лицо Сергеева И.А. в судебное заседание явилась, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представила.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 24.01.2018 г. Юринов С.А. заключил с ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, полис №, срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» в результате реорганизации юридического лица в форме преобразования прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

22 ноября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Юринова С.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, и ФИО6, управлявшей автомобилем <данные изъяты>. В результате данного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Согласно извещению о ДТП Юринов С.А. признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, не оспаривает ее в настоящее время.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа, согласно представленным в материалы дела документам, составляет 51940 рублей. Выплата указанной суммы подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству ответчика по делу была проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего 22.11.2018 г., составляет с учетом износа 46800 рублей, без учета износа 82500 рублей.

Как пояснил опрошенный в судебном заседании эксперт ФИО5 и следует из экспертного заключения, при проведении экспертизы эксперт руководствовался Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колёсных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки. Эксперт предупрежден о даче заведомо ложного заключения, обладает необходимыми специальными познания для проведения подобной экспертизы. В силу указанного подвергать сомнению заключение эксперта у суда оснований не имеется.

С учетом представленного заключения эксперта с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 46800 рублей. Со стороны ответчика допустимых доказательств, опровергающих размер ущерба, определенный экспертом, не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорционально взыскиваемой сумме ущерба с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1604 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1604 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

                            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.03.2020 ░.