Решение по делу № 12-78/2021 от 27.01.2021

Дело № 12-78/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

г. Воронеж                                                    17 марта 2021 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Кавешников А.А.,

            с участием лица, привлекаемого к административной ответственности       Филатова С.А., его защитника – адвоката Захаровой Э.В.,

рассмотрев жалобу Филатова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области Касаевой И.С. от 11.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 11.01.2021 года Филатов С.А. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

    Мировым судьей установлено, что 03.10.2020 года в 22 час. 35 мин. по адресу: г.Воронеж, ул.Насосная д. 52, Филатов С.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

Не согласившись с указанным постановлением, Филатов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление, поскольку от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, судом первой инстанции в полном объеме не исследованы фактические обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, на основании которых было вынесено постановление.

Филатов С.А. и его защитник Захарова Э.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

    Выслушав мнение Филатова С.А., защитника Захаровой Э.В., исследовав письменные материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обосновывая вывод о доказанности вины Филатова С.А., мировой судья ссылается на протокол об административном правонарушении от 03.10.2020 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 02.10.2020 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.10.2020 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.10.2020 года, протокол задержания транспортного средства от 04.10.2020 года, другие доказательства по делу.

Однако, анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд не может согласиться с выводами мирового судьи о доказанности вины Филатова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку в протоколе об административном правонарушении от 03.10.2020 года указано, что административное правонарушение имело место – 03.10.2020 в 22 час. 30 мин., тогда как в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе задержания транспортного средства указаны иные даты совершения административного правонарушения.

Частью 4 ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку вышеуказанные обстоятельства порождают сомнения в дате события административного правонарушения, постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 11.01.2021 года, вынесенное в отношении Филатова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежат отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

    РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 11.01.2021 года в отношении Филатова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области.

Судья                                                               А.А. Кавешников

Дело № 12-78/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

г. Воронеж                                                    17 марта 2021 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Кавешников А.А.,

            с участием лица, привлекаемого к административной ответственности       Филатова С.А., его защитника – адвоката Захаровой Э.В.,

рассмотрев жалобу Филатова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области Касаевой И.С. от 11.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 11.01.2021 года Филатов С.А. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

    Мировым судьей установлено, что 03.10.2020 года в 22 час. 35 мин. по адресу: г.Воронеж, ул.Насосная д. 52, Филатов С.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

Не согласившись с указанным постановлением, Филатов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление, поскольку от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, судом первой инстанции в полном объеме не исследованы фактические обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, на основании которых было вынесено постановление.

Филатов С.А. и его защитник Захарова Э.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

    Выслушав мнение Филатова С.А., защитника Захаровой Э.В., исследовав письменные материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обосновывая вывод о доказанности вины Филатова С.А., мировой судья ссылается на протокол об административном правонарушении от 03.10.2020 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 02.10.2020 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.10.2020 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.10.2020 года, протокол задержания транспортного средства от 04.10.2020 года, другие доказательства по делу.

Однако, анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд не может согласиться с выводами мирового судьи о доказанности вины Филатова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку в протоколе об административном правонарушении от 03.10.2020 года указано, что административное правонарушение имело место – 03.10.2020 в 22 час. 30 мин., тогда как в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе задержания транспортного средства указаны иные даты совершения административного правонарушения.

Частью 4 ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку вышеуказанные обстоятельства порождают сомнения в дате события административного правонарушения, постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 11.01.2021 года, вынесенное в отношении Филатова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежат отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

    РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 11.01.2021 года в отношении Филатова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области.

Судья                                                               А.А. Кавешников

1версия для печати

12-78/2021

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Ответчики
Филатов Сергей Александрович
Суд
Советский районный суд г. Воронеж
Судья
Кавешников Алексей Александрович
Дело на сайте суда
sovetsky.vrn.sudrf.ru
27.01.2021Материалы переданы в производство судье
26.02.2021Судебное заседание
17.03.2021Судебное заседание
17.03.2021Вступило в законную силу
07.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее