Решение по делу № 2-554/2022 (2-5029/2021;) от 14.12.2021

Дело №2-554/2022

03RS0004-01-2021-006873-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2022 года                                 г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И. В.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Егоровой Р. С. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Егоровой Р. С. о взыскании задолженности по договору, мотивировав исковое заявление следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Бикбулатовой Ф. М. и СПАО «Ингосстрах» был заключен Договор № об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования.

В соответствии с п. 1.1. ст.1 Договора № Агент по настоящему Договору осуществляет от имени и за счет Ингосстраха деятельность, направленную на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с Ингосстрахом как со страховщиком договоров страхования видов, указанных в п.п. 1.1.1-1.1.

Согласно п. 2.1.3 Договора № Агент обязуется от имени Ингосстраха в соответствии с правилами страхования соответствующего вида и требованиями (порядками, инструкциями и т.п.) Ингосстраха, доведенными до сведения Агента, на основании и в рамках представленных ему полномочий в соответствии с настоящим Договором и Доверенностью заключать (вносить изменения) с физическими и юридическими лицами договоры страхования по видам страхования, указанным в п. 1.1 Договора.

В соответствии с п. 2.1.7. Договора № Агент по настоящему Договору обязуется передавать в Ингосстрах или уполномоченным Ингосстрахом лицам подписанные договоры страхования (полисы), квитанции формы А-7 и иную сопутствующую заключению договора страхования полисную документацию не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания договора страхования.

Кроме того, согласно п. 2.1.8. Договора Агент обязуется передавать в Ингосстрах или уполномоченным Ингосстрахом лицам, информацию об утраченных, испорченных и неиспользованных бланках строгой отчетности, далее именуемых по тексту БСО (бланков полисов, квитанций формы А-7), с обязательным приложением всех испорченных БСО.

Согласно п.2.1.9. Договора Агент обязуется в соответствии с действующим законодательством, принимать от страхователей страховую премию (взносы) по договорам страхования в наличной форме и в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения денежных средств от страхователя передавать их в СПАО «Ингосстрах», а также контролировать своевременную оплату страхователями страховой премии (взносов).

В период действия Договора Агентом не исполнило обязательство по передаче СПАО «Ингосстрах» денежных средств (страховой премии) по 81 полису в размере 561 972 рубля 0,1

копейка.

Из мотивировочной части решения Чишминского районного суда по делу 2-568/2020 следует, что Бикбулатова Ф.М. договор № от ДД.ММ.ГГГГ не заключала и не подписывала. Бланки строгой отчетности не получала.

В отношении Егоровой Р. С., которая является дочерью Бикбулатовой Ф.М., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Егорова Р.С. находясь в офисе СПАО «Ингосстрах» по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, заключила от имени своей матери - Бикбулатовой Ф.М. договор от № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования и на основании доверенности от имени Бикбулатовой Ф.М. получила 81 бланк полисов строгой отчетности (страховые полисы ОСАГО и др.), которые в последующем реализовала на общую сумму 561 972,01 рубля и на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» денежные средства не внесла, чем причинила СПАО «Ингосстрах» ущерб в крупном размере.

По данному факту, согласно приговора Ленинского районного суда г. Уфы от 08 октября 2020 года по уголовном делу 1-162/2020 в отношении Егоровой Р. С., признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ.

После получения приговора Ленинского районного суда по делу 1-162/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егоровой Р. С. со стороны СПАО «Ингосстрах» инициирована подача искового заявления к Егоровой Р.С.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» задолженность по договору в размере 339 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 6 590 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Егорова Р.С. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Причины неявки суду неизвестны.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

В силу ч.2 ст.116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 67 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бикбулатовой Ф. М. и СПАО «Ингосстрах» был заключен Договор № об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования.

В соответствии с п. 1.1. ст.1 Договора № Агент по настоящему Договору осуществляет от имени и за счет Ингосстраха деятельность, направленную на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с Ингосстрахом как со страховщиком договоров страхования видов, указанных в п.п. 1.1.1-1.1.

Согласно п. 2.1.3 Договора № Агент обязуется от имени Ингосстраха в соответствии с правилами страхования соответствующего вида и требованиями (порядками, инструкциями и т.п.) Ингосстраха, доведенными до сведения Агента, на основании и в рамках представленных ему полномочий в соответствии с настоящим Договором и Доверенностью заключать (вносить изменения) с физическими и юридическими лицами договоры страхования по видам страхования, указанным в п. 1.1 Договора.

В соответствии с п. 2.1.7. Договора № Агент по настоящему Договору обязуется передавать в Ингосстрах или уполномоченным Ингосстрахом лицам подписанные договоры страхования (полисы), квитанции формы А-7 и иную сопутствующую заключению договора страхования полисную документацию не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания договора страхования.

Кроме того, согласно п. 2.1.8. Договора Агент обязуется передавать в Ингосстрах или уполномоченным Ингосстрахом лицам, информацию об утраченных, испорченных и неиспользованных бланках строгой отчетности, далее именуемых по тексту БСО (бланков полисов, квитанций формы А-7), с обязательным приложением всех испорченных БСО.

Согласно п.2.1.9. Договора Агент обязуется в соответствии с действующим законодательством, принимать от страхователей страховую премию (взносы) по договорам страхования в наличной форме и в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения денежных средств от страхователя передавать их в СПАО «Ингосстрах», а также контролировать своевременную оплату страхователями страховой премии (взносов).

В период действия Договора Агентом не исполнило обязательство по передаче СПАО «Ингосстрах» денежных средств (страховой премии) по 81 полису в размере 561 972 рубля 0,1

копейка.

Из решения Чишминского районного суда по делу 2-568/2020 следует, что Бикбулатова Ф.М. договор № от ДД.ММ.ГГГГ не заключала и не подписывала. Бланки строгой отчетности не получала.

В отношении Егоровой Р. С., которая является дочерью Бикбулатовой Ф.М., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Егорова Р.С. находясь в офисе СПАО «Ингосстрах» по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, заключила от имени своей матери - Бикбулатовой Ф.М. договор от № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования и на основании доверенности от имени Бикбулатовой Ф.М. получила 81 бланк полисов строгой отчетности (страховые полисы ОСАГО и др.), которые в последующем реализовала на общую сумму 561 972,01 рубля и на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» денежные средства не внесла, чем причинила СПАО «Ингосстрах» ущерб в крупном размере.

Приговором Ленинского районного суда г. Уфы от 08 октября 2020 года по уголовном делу 1-162/2020 ответчик Егорова Р. С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет суммы задолженности по договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 339 000 руб. с ответчика является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 590 руб., которую суд считает необходимым взыскать в полном объеме, поскольку сумма долга, либо ее часть ответчиком не была оплачена до подачи искового заявления в суд.

На этом основании, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 6 590 руб.

Таким образом, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Егоровой Р. С. о взыскании задолженности по договору подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Егоровой Р. С. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Р. С., ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу СПАО «Ингосстрах» задолженность по договору в размере 339 000 руб.

Взыскать с Егоровой Р. С. в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 590 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья                                    И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 07.02.2022 года.

Судья                     Кочкина И.В.