Решение по делу № 2-2496/2018 от 21.02.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 15 мая 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Ирины Дмитриевны к Панасову Денису Олеговичу о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец Орлова И.Д., действуя через своего представителя, предъявила
к ответчику Панасову Д.О. иск о взыскании долга по договору займа,
в обоснование которого указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ года между ними был заключен договор займа, согласно которому она перевела ответчику
на его банковский счет денежные средства в размере 400000 рублей,
что подтверждается приходно кассовым ордером. ДД.ММ.ГГГГ года
она направил ему претензию о возврате денежных средств, однако, она осталась без внимания. Обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.
За восстановление нарушенных прав она обратилась в юридическую компанию ООО «Гарант Правосудия», где оплатила по договору на оказание юридических услуг сумму в размере 150000 рублей.

На основании изложенного, истец Орлова И.Д. просил суд взыскать
в ее пользу с ответчика Панасова Д.О. сумму долга в размере 400000 рублей, сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче иска, в размере
7200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 150000 рублей (л.д. 4-5).

В судебное заседание истец Орлова И.Д. не явилась, извещена, действовала через своего представителя.

Представитель истца по доверенности (л.д. 6-7) – Олейникова С.А. иск поддержала, просила удовлетворить иск по изложенным в исковом заявлении доводам. Также поясняла, что письменного договора займа не имеется, была устная договоренность между сторонами о займе. 400000 рублей были перечислены в качестве займа для покупки квартиры.

Ответчик Панасов Д.О. иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска по доводам представленного письменного отзыва на исковое заявление (л.д. 17-21). Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он заключил брак с дочерью истца – Орловой А.С., который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. До брака,
в период совместного проживания с Орловой А.С. истец перечислила ему денежные средства в размере 400000 рублей на организацию свадьбы, а также на покупку мебели и бытовой техники в приобретенную по ипотеке квартиру, где они с Орловой А.С. также проживали в дальнейшем в период брака. Никакого договора займа или каких-либо расписок не составлялось, и он их не подписывал. Представленный в дело приходный кассовый ордер не содержит указания о том, что сумма перечислена в качестве займа.

Выслушав мнение представителя истца и мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе,
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,
а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями
или иными обычно предъявляемыми требованиями, как это определено
ст. 309 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами
или иными правовыми актами.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом
или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются
по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух -
и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное
не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное
не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия
о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен
в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом
для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем
в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда,
а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо
от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен
или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ года Орлова И.Д. перечислила Панасову Д.О. денежные средства в сумме 400000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № <данные изъяты> (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ года почтовой связью Орлова И.Д. направила Панасову Д.О. письменное требование о возврате перечисленных ему 13 мая 2013 года денежных средств в сумме 400000 рублей до конца октября 2016 года, указывая также о том, что денежные средства были перечислены для покупки квартиры, когда он проживал совместно с ее дочерью Орловой А.С. (л.д. 9; 10).

Данные обстоятельства ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Оценив представленные по делу в качестве доказательств письменные материалы в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу
о необоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска, предъявленного к ответчику по основаниям ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства заключения сторонами договора займа должны быть подтверждены определенными средствами доказывания: соответствующим договором займа, отвечающим требованиям ст.ст. 420, 425, 432, 434, 807, 808 ГК РФ, заключенным в письменной форме, либо распиской заемщика в подтверждение договора займа и его условий,
или иным документом, удостоверяющим передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы.

Такие договор и расписка, или иные документы, должны соответствовать установленной законом форме, содержать сведения о достигнутом сторонами соглашении по всем существенным условиям договора, в частности, о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах
как существенные или необходимые для договоров данного вида, в том числе,
и должны быть подписаны сторонами.

Вместе с этим, таких доказательств истец суду не представила.

Представленные в дело в копии приходный кассовый ордер № <данные изъяты>, а также письменное требование истца о возврате денежных средств такими доказательствами не являются ни сами по себе, ни в своей совокупности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ
суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования истца
о взыскании с ответчика суммы долга в размере 400000 рублей.

Поскольку суд пришел к данному выводу, также не подлежат удовлетворению производные от указанного выше требования истца
о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной
при подаче иска, в размере 7200 рублей, и о взыскании с ответчика расходов
по оплате услуг представителя в размере 150000 рублей, как они изложены
в просительной части искового заявления.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый
в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░ 2018 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░