Решение по делу № 1-100/2024 (1-719/2023;) от 31.10.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск                                                              14 февраля 2024 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                             судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре                                 Лысовой О.В.,

с участием государственного обвинителя                    Толстихиной А.И.,

подсудимого                                     Миронова А.А.,

защитника                                     адвоката Горбачева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Миронова Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование (9 классов), не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего у ИП ФИО12, ограниченно годного к военной службе, судимого:

                        - 21 апреля 2021 г. приговором Минусинского городского суда Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года. На основании постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 22.09.2021 обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 11 дней (на основании постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 03.12.2021 содержался в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю с 03.12.2021 по 13.12.2021 основное наказание отбыто);

- 11 июня 2021 г. приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 16 февраля 2022 г. приговором Минусинского городского суда Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 21 апреля 2021 г. путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 16 мая 2022 г. по отбытии срока, не отбытый срок дополнительного вида наказания по состоянию на 14 февраля 2024 г. составляет 9 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронов А.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 21 апреля 2021г., вступившему в законную силу 05 мая 2021г., Миронов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года.

По приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2022г., вступившему в законную силу 21 апреля 2022г., Миронов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 21 апреля 2021г. последнему назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

08 сентября 2023 г. около 20.10 час. у Миронова А.А., находящегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается судимым за совершение в состоянии опьянения двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) не истёк, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Миронов А.А. около 20.10 час. 08 сентября 2023г., имея судимость за совершение в состоянии опьянения двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, припаркованного в гараже дома по адресу: <адрес>, и, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завёл двигатель и управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нём по улицам <адрес>.

08 сентября 2023 г. в 22.35 час, находясь на участке местности, расположенном в 10 м. в юго-западном направлении от входа в ограду дома <адрес>, Миронов А.А. был задержан инспектором дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>», которым у Миронова А.А. выявлены признаки опьянения, в частности резкое изменение окраски кожных покровов лица.

08 сентября 2023 г. в 23.45 час., Миронов А.А., находясь в патрульном автомобиле сотрудников дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД «<данные изъяты>», в нарушение положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая при этом, что его действия являются незаконными и тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Миронов А.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии досудебного производства ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев ходатайство Миронова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Миронов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов №№ от 29 сентября 2023 г. Миронов А.А. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Миронов А.А. способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящейся к моменту инкриминируемму ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности в том числе временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания, патологическое опьянение), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера Миронов А.А. не нуждается, не страдает алкогольной или наркотической зависимостью, в лечении не нуждается. Миронов А.А. обнаруживает признаки пагубного употребления синтетических наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья (<данные изъяты>) и нуждается в продолжении наблюдения у врача-нарколога. По своему психическому состоянию Миронов А.А. может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (<данные изъяты>).

С учетом вышеуказанной экспертизы, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого Миронов А.А., а также адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии указанного лица не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Миронов А.А. виновен в совершении указанного преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Миронову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что совершенное Мироновым А.А. умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Выступая в судебных прениях сторон, защитник Горбачев Е.В. настаивала на необходимости учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении подсудимого Миронова А.А. – активное способствование указанным подсудимым раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств выявления сотрудниками правоохранительных органов совершенного Мироновым А.А. преступления, обстоятельств пресечения совершения данного преступления, а также обстоятельств расследования данного преступления, достаточных оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении Миронова А.А., в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не усматривается.

Иных смягчающих наказание обстоятельств в действиях Миронова А.А. суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого не имеется.

Суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а также освобождения подсудимого Миронова А.А. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Вместе с тем, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении Миронову А.А. основного наказания суд считает необходимым применить положения части 5 статьи 62 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Миронов А.А. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «<данные изъяты>» удовлетворительно (<данные изъяты>), работает, на учете у врача-психиатра не состоит, а врача – нарколога состоит с 2008 г. с диагнозом: «пагубное употребление коннабиноидов с вредными последствиями для здоровья (<данные изъяты>).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, санкцию части 2 статьи 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Миронову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, а также предусмотренное санкцией части 2 статьи 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с целью предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения данного преступления при назначении Миронову А.А. наказания в виде лишения свободы, оснований для применения в отношении указанного лица положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Кроме того, с учетом совокупности данных о личности подсудимого Миронова А.А., характера и степени общественной опасности совершенного указанным лицом преступления, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что достижение цели исправления подсудимого Миронова А.А. возможно лишь в условиях изоляции его от Общества, в связи, с чем оснований для применения при назначении Миронову А.А. наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимого, достаточных оснований для сохранения Миронову А.А. условного осуждения по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 июня 2021г. судом не усматривается, в связи, с чем окончательное наказание указанному лицу подлежит назначению в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Миронову А.А. должен быть определен в порядке, установленном п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима в связи с совершением указанным лицом, том числе преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого Миронова А.А., суд считает необходимым изменить в отношении указанного лица избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в городе Минусинске до вступления приговора суда в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле; а переданные на специальную стоянку МО МВД РФ «<данные изъяты>» - подлежат возращению законному владельцу.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Миронова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Миронову Александру Анатольевичу условное осуждение по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 июня 2021 г.

В силу ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 июня 2021 г. и неотбытое дополнительное наказание по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2022 г., назначив Миронову Александру Анатольевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному Миронову Александру Анатольевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Миронова Александра Анатольевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Миронова Александра Анатольевича под стражу немедленно в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Миронова Александра Анатольевича до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения с содержанием указанного лица в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Время содержания Миронова Александра Анатольевича под стражей в период с 14 февраля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствие с частью 4 статьи 47 УК РФ исчислять с момента отбытия осужденным Мироновым АА. основного вида наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке <адрес>, при вступлении приговора в законную силу, передать законному владельцу;

- CD-R диск с видеозаписью, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление по делу об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                         судья Шкарин Д.В.