Решение от 27.10.2021 по делу № 1-667/2021 от 30.09.2021

УИД 50RS0039-01-2021-011289-49 1-667/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское                      27 октября 2021 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре Ершовой О.П., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.С., подсудимого Бугаев А.А., защитника адвоката Катышева А.В.. потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бугаев А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведен, имеющего ребенка, <дата> г.р., не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

         У С Т А Н О В И Л:

     Бугаев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, две кражи, то есть тайное хищение чужое имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 20 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, Бугаев А.А., находясь возле многоквартирного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища - квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бугаев А.А., в вышеуказанный период времени, зашел в подъезд <номер> вышеуказанного <адрес> г.о. <адрес> и поднялся на десятый этаж, где подошел к <адрес> путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище - помещение указанной квартиры, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с расположенной в прихожей комнате тумбочки, тайно похитил принадлежащий ФИО3, мобильный телефон «Нокиа 6», стоимостью 7000 рублей, без установленной в нем сим-карты, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО3 значительный ущерб на сумму 7000 рублей,

Кроме того, <дата>, около 21 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, Бугаев А.А., находясь возле земельного участка <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища - дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бугаев А.А., в вышеуказанный период времени, перелез через ограждение земельного участка <адрес>, где убедившись в отсутствии собственника дома, а так же что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому, по вышеуказанному адресу, и надавив руками на оконную раму открыл её, далее через образовавшийся проем, незаконно проник в жилище - помещение жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО4., магнитофон «Филипс AQ4150», стоимостью 2000 рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО4 ущерб на указанную сумму.

Кроме того, <дата>, около 20 час. 50 мин., более точное время следствием не установлено, Бугаев А.А., находясь возле многоквартирного <адрес> г.о. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища - квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бугаев А.А., в вышеуказанный период времени, зашел в подъезд <номер> вышеуказанного <адрес>, где находясь на первом этаже подошел к <адрес> путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище - помещение указанной квартиры, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из прихожей комнаты, тайно похитил принадлежащие ФИО5, рюкзак, стоимостью 1500 рублей с находящейся в нем машиной шлифовальной угловой МШУ-125/1200 ЕК, стоимостью 4500 рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей,

Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый Бугаев А.А. вину в совершении преступлений признал, показал, что преступления совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, на территории Московской области находился в целях поиска работы, незадолго до совершения преступлений трудоустроился в качестве электромонтажника, однако через непродолжительное время был уволен работодателем, поскольку стало известно, что он- Бугаев А.А. является инвалидом второй группы. Кражи совершил, поскольку остался без средств существования, потерял паспорт и средства связи.

Помимо признания вины в совершении преступлений, вина подсудимого Бугаев А.А. в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, о том, что <дата> в дежурную часть 1 ОП МУ МВД России «Раменское» поступило заявление от гр. ФИО5, в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 13 час. по 21 час. <дата> путем свободного доступа, тайно похитило из <адрес>, принадлежащее ему имущество-рюкзак, в котором находилась шлифовальная машинка, на общую сумму 6000 рублей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что к данному преступлению причастен Бугаев А.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, который добровольно, без какого-либо давления на него, написал явку с повинной, в которой сообщил о совершенной им <дата> краже рюкзака с шлифмашинкой, а так же сообщил, что совершил <дата> кражу мобильного телефона из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, и <дата> совершил кражу магнитофона из дома расположенного по адресу: <адрес> физического и психического давления со стороны сотрудников полиции оказано не было.

    Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, о том, что <дата> он находился возле железнодорожной станции 47 - КМ по направлению Москва- Рязань. На указанной станции он увидел мужчину, который предлагал прохожим магнитофон марки «Филипс». Данный магнитофон, он решил приобрести за 500 рублей, о чем сообщил мужчине, который ему представился как Бугаев А.А.. На его предложение Бугаев А.А. ответил согласием. Когда он спросил, кому принадлежат данные вещи, Бугаев А.А. сказал, что принадлежат ему и что нужны срочно денежные средства. 25.07.2021г., он так же на железнодорожной станции 47 - КМ по направлению Москва- Рязань встретил Бугаев А.А., который осуществлял продажу вещей, а именно угловой шлейф машинки МШУ 125 в корпусе зеленого цвета, которая находилась у того в рюкзаке. Указанную шлейф машинку, он решил приобрести у Бугаев А.А. за 1000 рублей. На его предложение Бугаев А.А. ответил согласием и отдал ему шлейф машинку вместе с рюкзаком. Когда он спросил, кому принадлежат данные вещи, Бугаев А.А. сказал, что принадлежат ему.

    Данными протокола очной ставки между свидетелем ФИО2 и обвиняемым Бугаев А.А. согласно которому свидетель ФИО2 подтвердил свои показания.

А также, по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО3:

    Данными заявления ФИО3 от <дата>, согласно которым последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему лицо, которое <дата> в период времени с 12 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. проникло в принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 6», стоимостью 7000 руб., причинив ему значительный ущерб.

    Данными протокола осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>.

    Данными протокола явки с повинной от <дата>, согласно которому Бугаев А.А., сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, а именно о тайном хищении мобильного телефона «Нокиа 6», совершенного <дата> из квартиры расположенной по адресу: <адрес>

    Данными протокола личного досмотра Бугаев А.А. от <дата>, согласно которым, в ходе личного досмотра у Бугаев А.А., обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа 6».

    Данными протокола осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Нокиа 6», изъятый <дата> в ходе личного досмотра Бугаев А.А.

    Показаниями потерпевшего ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он действительно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Квартира находится на 10 этаже. <дата> днем, около 12 часов 00 минут, точнее сказать не может, он ушел из дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Вернувшись домой, он обнаружил, что входная дверь в квартиру не заперта, видимых повреждений на двери и замке небыло. Пройдя в квартиру, и осмотревшись, он обнаружил, что в прихожей на тумбочке отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 6», в корпусе черного цвета, с двумя гнездами для СИМ-карт, без сим карт в телефоне, с оперативной памятью 32 Гб, стоимостью 7000 рублей, без чехла, который он приобрел около года назад в магазине «Медиа Маркет». Документы на телефон у него не сохранились. Больше из квартиры ничего похищено небыло. Когда он уходил из дома, дверь, по всей видимости, запереть забыл, так как сильно торопился. Мобильный телефон он оставил на тумбочке, так как в последний месяц он пользуется другим телефоном. В результате данной кражи ему был причинен материальный ущерб на сумму 7000 рублей. Телефон был в хорошем состоянии, так как он им пользовался короткое время.

    Данными сведений из сети Интернет о том, что стоимость мобильного телефона «Нокиа 6» может составлять 8500 рублей.

    Данными протокола предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший ФИО3 опознал принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 6», изъятый <дата> в ходе личного досмотра Бугаев А.А., который был похищен <дата> в период времени с 12 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. из <адрес>.

    Данными протокола проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемый Бугаев А.А. находясь по адресу: <адрес> пояснил об обстоятельствах совершения им кражи мобильного телефона.

По факту кражи имущества, принадлежащего ФИО4:

    Данными заявления ФИО4 от <дата>, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему лицо, которое с <дата> по <дата> проникло в дом по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащий ему магнитофон «Филипс AQ4150», стоимостью 2000 руб., причинив ему материальный ущерб.

    Данными протокола осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <адрес>.

     Данными протокола явки с повинной от <дата>, согласно которому Бугаев А.А. сообщил о хищении им магнитофона «Филипс AQ4150», совершенного <дата> из дома расположенного по адресу: <адрес>.

    Данными протокола личного досмотра ФИО2, согласно которому, в ходе личного досмотра у ФИО2, обнаружен и изъят магнитофон «Филипс».

    Данными протокола осмотра предметов, согласно которому был осмотрен магнитофон «Филипс AQ4150», изъятый <дата> в ходе личного досмотра ФИО2

    Показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что в его собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. Последний раз в доме он был <дата>, при этом двери и окна он запер на замки, все вещи оставались на своих местах. <дата> примерно в 15 час. 38 мин. он приехал домой, осмотревшись увидел, что вещи в доме разбросаны, стекло окна разбито. Также отсутствовал магнитофон «Филипс», модель «AQ4150»,однокассетный, с радио, в корпусе серого цвета, который был приобретен в 2005 году за 5200 рублей. В настоящее время данный магнитофон он оценивает в 2000 рублей. Магнитофон находился в рабочем состоянии. Причиненный преступлением материальный ущерб подсудимый ему возместил, просит о смягчении наказания последнему.

     Сведениями из сети интернет о том, что стоимость магнитофона «Филипс AQ4150» может составлять 2000 рублей.

    Данными протокола предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший ФИО4 опознал принадлежащий ему магнитофон «Филипс AQ4150», изъятый <дата> в ходе личного досмотра ФИО2, который был похищен в период времени с <дата> по <дата> из <адрес>.

    Данными протокола проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемый Бугаев А.А. находясь по адресу: <адрес>, Раменский г.о., <адрес>. пояснил об обстоятельствах совершения им кражи.

По факту кражи имущества, принадлежащего ФИО5:

    Данными заявления ФИО5, от <дата>, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему лицо, которое в период времени с 13 час. 30 мин. по 21 час. 00 мин. <дата> путем свободного доступа из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащее ему имущество: рюкзак, зеленого цвета, в котором находилась шлифмашинка МШУ-125, на общую сумму 6000 рублей, причинив ему значительный ущерб.

    Данными протокола осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>.

    Данными протокола явки с повинной, согласно которой Бугаев А.А. сообщил о хищении рюкзака и шлифмашинки МШУ-125, <дата> из квартиры по адресу: <адрес>

    Данными протокола личного досмотра ФИО2 от <дата>, согласно которому, в ходе личного досмотра у ФИО2, помимо прочего, обнаружено и изъято: рюкзак и шлифмашинка МШУ-125.

    Данными протокола осмотра предметов, согласно которому было осмотрено: рюкзак и шлифмашинка МШУ-125, изъятые <дата> в ходе личного досмотра ФИО2

    Показаниями потерпевшего ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, о том, что <дата> около 13 часов 30 минут он пришел домой из гаража, принадлежащего мужу моей сестры. С собой у него находился рюкзак матерчатый зеленого цвета стоимость 1500 рублей, свой рюкзак он сможет опознать по внешнему виду, на замке большего кармана на «собачка» не родна, отличается по цвету, на ручке левого цвета имеется стежки нитками белого цвета, в котором находилась угловая шлифовальная машинка МШУ-125, зеленого цвета, стоимостью 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, опознать свою машинку может, так как на корпусе спереди имеются царапины, на шнуре около 5 см имеется скрутка изолентой синего цвета, на самой машинке отсутствует защитный пластиковый кожух. Данный рюкзак он поставил в коридоре и прошел на кухню. Весь оставшийся день он находился дома и занимался домашними делами. Вечером примерно в 21 час 30 минут он решил убрать рюкзак с шлифовальной машинкой в кладовку и вышел в коридор. Выйдя в коридор, он обнаружил отсутствие рюкзака, он поначалу растерялся и не мог понять, куда делся рюкзак, чуть позже подошел к двери и дернул ручку двери и она открылась. Придя домой, он был уверен, что закрыл дверь на замок, но как оказалось, он ее не закрыл, так как ключи от замка находились у него в спортивных штанах, в которых он был на улице, а закрывая дверь, он оставляет их в замке. В данных штанах он находился на кухне, ключи у него не пропали. За время его нахождения в квартире, он не слышал посторонних звуков, а также как открывается входная дверь. Ни кто к нему прийти не мог, так как в квартире он проживает один. Кто и при каких обстоятельствах украл у него рюкзак с угловой шлифовальной машинкой ему не известно. Сумма причиненного ущерба составила 6000 (шесть тысяч) рублей. Данная сумма ущерба для него является значительной, так как постоянного заработка в настоящее время он не имеет. Заявлять гражданский иск в настоящее время он не желает, данное право оставляет за собой. Документы на похищенное у него не сохранились, однако опознать сможет по марке, внешнему виду, цвету, потертостям, царапинам, и другим характерным особенностям.

     Сведениями из сети интернет о том, что стоимость рюкзака может составлять 1500 рублей, стоимость шлифмашинки МШУ-125 может составлять 5500 рублей.

    Данными протоколов предъявления предмета для опознания, согласно которым потерпевший ФИО5, опознал принадлежащий ему рюкзак и шлифмашинку МШУ-125, изъятые <дата> в ходе личного досмотра ФИО2, которые были похищены <дата> в период времени с 13 час. 30 мин. по 21 час. 00 мин. из <адрес>.

    Данными протокола проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемый Бугаев А.А. добровольно в присутствии защитника, показал место совершения им преступления по адресу: <адрес>.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Бугаев А.А. в совершении преступлений доказана, действия подсудимого Бугаев А.А. правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, две кражи, то есть тайное хищение чужое имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Вина подсудимого Бугаев А.А. в совершении указанных преступлений полностью подтверждается собственными показаниями подсудимого, показаниями потерпевших, свидетелей, вышеуказанными письменными материалами уголовного дела, в том числе данными протоколов осмотра места происшествия, данными протокола явки с повинной, согласно которому подсудимый добровольно сообщил о совершении краж, данными протокола проверки показаний     на месте, согласно которому подсудимый об обстоятельствах совершения краж сообщил на месте совершения преступлений, а также показаниями свидетеля ФИО2, у которого было обнаружено похищенное имущество, опознанное потерпевшими ФИО4 и ФИО5 как принадлежащее им и похищенное ранее. При этом ФИО2 пояснил, что приобрел магнитофон и шлифовальную машинку у подсудимого, свои показания свидетель ФИО2 подтвердил в ходе проведения очной ставки с подсудимым, иными вышеуказанными доказательствами, в то числе данными протокола дос░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3░░░5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 61 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 62 ░.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.15 ░.6 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░.3 ░. «░», 158 ░.3 ░. «░», 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:

1-667/2021

Категория:
Уголовные
Ответчики
Бугаев Алексей Александрович
Другие
Катышев А.В.
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Голышева О.В.
Дело на сайте суда
ramenskoe.mo.sudrf.ru
30.09.2021Регистрация поступившего в суд дела
30.09.2021Передача материалов дела судье
04.10.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.10.2021Судебное заседание
15.10.2021Судебное заседание
27.10.2021Судебное заседание
27.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее