Решение по делу № 1-239/2019 от 30.09.2019

                                                                                                                                             Дело № 1-239/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вязьма                                                             09 октября 2019 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Коробкин А.А.,

при секретаре Гоголевой И.С.,

с участием прокурора Вяземской межрайонной прокуратуры Чехиркиной А.В.,

обвиняемого Никифорова Н.А.,

защитника – адвоката Гусарова А.А., представившего удостоверение № 491 и ордер № 33 от 09 сентября 2019 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев постановление ст. следователя СО МО МВД России «Вяземский» Е.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Никифорова Н.А. , ..., ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Никифоров Н.А. обвиняется в совершении: кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, и кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

             В период времени с 29 августа 2019 года по 01 сентября 2019 года Никифоров Н.А., правомерно находясь на веранде дома А.В. по адресу: ..., воспользовавшись тем, что находящаяся на кухне дома Л.И. его не видит и не наблюдает за его действиями, достоверно зная, что в деревянном ящике, стоящем на веранде, находятся электроинструменты решил их похитить.

            С целью реализации своего преступного корыстного умысла Никифоров Н.А., в период времени с 29 августа 2019 года по 01 сентября 2019 года подошел к деревянному ящику, стоящему на веранде дома А.В. по адресу: ..., где путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил шуроповерт марки «Зубр» модель ЗДА-12-2, мощность 12 Вт, вместе с зарядным устройством, общей стоимостью 2000 рублей, электрическую дрель марки «Интерскол» модель ДУ-IЗ/580 ЭР, стоимостью 1000 рублей, электрическую углошлифовальную машинку марки «SKIL» модель 9176 LA, стоимостью 900 рублей, электрический лобзик «Bort» модель BPS-57 OU, стоимостью 1000 рублей, и с похищенным с происшествия скрылся, чем причинил потерпевшему А.В. ущерб на общую сумму 4900 рублей. Похищенным имуществом Никифоров Н.А. распорядился по своему усмотрению.

               Он же, Никифоров Н.А., 02 сентября 2019 года в период времени с 20-00 часов до 23-00 часов, находясь в ..., решил совершить тайное хищение имущества из бытовой постройки, расположенной на территории огороженного земельного участка принадлежащего П.К., в районе дома ... по ул. ....

             С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества принадлежащего П.К., из бытовой постройки, расположенной на территории огороженного земельного участка в районе дома ... по ул. ..., 02 сентября 2019 года в период времени с 20-00 часов до 23-00 часов Никифоров Н.А. подошел к забору, огораживающему территорию земельного участка, где руками открыл установленные в заборе незапертые на замок ворота. После чего, путем свободного доступа проник на территорию участка П.К., где подошел к бытовой постройке, руками открыл незапертую входную дверь, и незаконно проник внутрь постройки, используемой П.К. в качестве хранилища, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил бензиновый триммер марки «Champion N-333 8-2», желтого цвета стоимостью 6149 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему П.К. ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Никифоров Н.А. распорядился по своему усмотрению.

            30 сентября 2019 года уголовное дело по обвинению Никифорова Н.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в Вяземский районный суд с постановлением ст. следователя СО МО МВД России «Вяземский» Е.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Гусаров А.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Никифорова Н.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Никифоров Н.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на наркологическом и психиатрическом учетах органов здравоохранения не состоит, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, полностью возместил потерпевшим причиненный преступлениями ущерб, добровольно выдал похищенное им имущество.

Потерпевший П.К. в судебном заседании не возражал о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому Никифорову Н.А. Ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме.

Потерпевший А.В. в судебном заседании не возражал о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому Никифорову Н.А. Ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме.

Заслушав обвиняемого Никифорова Н.А., который просил прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с применением судебного штрафа, указав, что ему понятен не реабилитирующий характер прекращения дела по этому основанию и последствия принятия судом такого решения, прокурора, просившего ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиями ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

            В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, соблюдены.

Предъявленное Никифорову Н.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Никифоров Н.А. обвиняется в совершении преступлений, относящихся, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Никифоров Н.А. ранее не судим (л.д. 166-168). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 179, 181), на наркологическом и психиатрическом учетах учреждений здравоохранения Никифоров Н.А. не состоит (л.д. 170, 172).

Потерпевшими П.К. и А.В. гражданские иски не заявлялись, ущерб от преступлений им возмещен обвиняемым Никифоровым Н.А., претензий к нему не имеют.

Следовательно, по настоящему делу все условия, при которых прекращается уголовное дело по указанным основаниям, соблюдены.

Иных оснований для прекращения в отношении Никифорова Н.А. уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить Никифорова Н.А. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется Никифоров Н.А., его имущественного положения, с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: шуроповерт марки «Зубр» модель ЗДА-12-2, с зарядным устройством, электрическую дрель марки «Интерскол» модель ДУ-IЗ/580 ЭР, электрическую углошлифовальную машинку марки «SKIL» модель 9176 LA, электрический лобзик «Bort» модель BPS-57 OU, переданные на ответственное хранение потерпевшему А.В., - подлежат оставлению у него же; бензиновый триммер марки «Champion N-333 8-2», переданный на ответственное хранение потерпевшему П.К., - подлежит оставлению у него же.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ст. следователя СО МО МВД России «Вяземский» Е.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Никифорова Н.А. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Никифорова Н.А. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Никифорову Н.А. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащий уплате им в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с представлением Никифоровым Н.А. сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Вяземский» л/с 04631231390) ИНН: 6722004943, КПП: 672201001, расчетный счет: 40101810200000010001, Банк: Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК: 046614001, ОКТМО: 66605101, КБК: 18811621010016000140.

Суд разъясняет Никифорову Н.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении Никифорова Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: шуроповерт марки «Зубр» модель ЗДА-12-2, с зарядным устройством, электрическую дрель марки «Интерскол» модель ДУ-IЗ/580 ЭР, электрическую углошлифовальную машинку марки «SKIL» модель 9176 LA, электрический лобзик «Bort» модель BPS-57 OU, переданные на ответственное хранение потерпевшему А.В., - оставить у него же; бензиновый триммер марки «Champion N-333 8-2», переданный на ответственное хранение потерпевшему П.К., - оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение десяти суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, Никифоров Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                                                           А.А. Коробкин 22.10.2019 - приговор вступил в законную силу