Решение по делу № 2-1408/2022 от 04.02.2022

         Дело №2-1408/2022

23RS0037-01-2022-000903-91

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                                     г. Новороссийск

        Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

    председательствующего Кириленко И.В.,

    при секретаре Станьковой И.В., помощнике судьи Буровой Н.Б.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олейниковой Оксаны Семеновны к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

     В обоснование иска указано, что истец состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ сторонами было приобретено нежилое помещение площадью 19,5 кв.м, по адресу: <адрес>, помещение 16. Указанное имущество является совместной собственностью сторон, доли в котором определены между ними по ? Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ В период брака имущество было зарегистрировано на её имя. После расторжения брака расходы по содержанию указанного помещения ФИО2 несёт самостоятельно, ответчик от содержания нежилого помещения уклоняется. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено в ООО «Коммунальная энергетика» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 42 000 руб. за электроснабжение. Также на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по уплате коммунальных платежей за содержание указанного помещения в размере 83 948, 43 руб. в пользу ООО « Репино». Таким образом, ФИО2 было оплачено 42 000 руб. + 83 948,43 руб. = 125 948,43 руб., половину из которых 62 974,21 руб. она считает необходимым взыскать с ответчика.    Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 62 974,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2089 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб.

             В судебное заседание истец не явилась, представила заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

      В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ сторонами было приобретено нежилое помещение площадью 19,5 кв.м, по адресу: <адрес>, помещение 16.

Указанное имущество является совместной собственностью сторон, доли в котором определены между ними по ? Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ

В период брака имущество было зарегистрировано на имя ФИО2. После расторжения брака расходы по содержанию указанного помещения ФИО2 несёт самостоятельно, ответчик от содержания нежилого помещения уклоняется.

Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено в ООО «Коммунальная энергетика» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 42 000 руб. за электроснабжение.

Также на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по уплате коммунальных платежей за содержание указанного помещения в размере 83 948, 43 руб. в пользу ООО « Репино», что подтверждается судебным приказом от 20.04.2020г. и заявлением о его вынесении.

Денежные средства в размере 83 948, 43 руб. ФИО2 выплачены, что подтверждается платежным документом.

В соответствии счастью 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Положениями ст.34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое в период брака, является совместной собственностью супругов.

Доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Следовательно, денежные средства затраченные истцом на оплату коммунальных услуг, являются неосновательным обогащением ответчика, подлежащим возврату в соответствии с п. 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 всего было оплачено 42 000 руб.+83 948,43 руб. = 125 948, 43 руб., половину из которых 62 974, 21 руб. необходимо взыскать с ответчика.

Следовательно, денежные средства затраченные истцом на оплату коммунальных услуг, являются неосновательным обогащением ответчика, подлежащим возврату в соответствии с п. 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 089 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

          Исковые требования    ФИО2 удовлетворить.

              Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 62 974, 21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 589 руб., а всего взыскать – 67 563, 21 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: