Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2015 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
при секретаре Исхаковой Г.Р.,
с участием представителя ответчика – адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Волковой В.Р., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /заявлению/ Ахахлиной Л.У. к Войткевич С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо администрация г.п. Новоаганск,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик был вписан в ордер в качестве ее пасынка, на момент внесения записи в ордер спорная квартиры <адрес> При заключении договора социального найма произошло переименование квартир. Ответчик был автоматически вписан в указанный договор. В ДД.ММ.ГГГГ года ее отношения с сожителем ФИО1 прекратились, после чего он забрал своего сына – Войткевич С.Ю., снялся с регистрационного учета и уехал. Ответчик на протяжении 27 лет проживает в другом регионе, его фактическое место нахождение ей неизвестно. На основании изложенного просит признать Войткевич С.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец, представитель третьего лица администрации г.п. Новоаганск не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Войткевич С.Ю. в судебное заседание не явился. Согласно акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по адресу: <адрес>.
Поскольку место жительства (пребывания) ответчика в настоящее время неизвестно, суд, руководствуясь положениями ст. 119 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела, назначив в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика - адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Волкову В.Р., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований и просила отказать истцу в иске в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Частью 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу ч. 4 ст. 69 и ст. 83 ЖК РФ лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении бывшего члена семьи нанимателя, выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием о признании его утратившим право на жилое помещение.
Из типового договора социального найма жилого помещения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Ахахлина Л.У. Указанная квартира была предоставлена ей на основании ордера на состав семьи 2 человека.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что помимо Ахахлиной Л.У., в спорной квартире зарегистрирован ее пасынок Войткевич С.Ю., который является сыном ее сожителя Войткевич С.Ю.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года отношения Ахахлиной Л.У.с Войткевич С.Ю. прекращены.
В судебном заседании установлено, подтверждено актом о непроживании, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Никаких препятствий в пользовании квартирой ему не создавалось.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ выезд лица из занимаемого жилого помещения является добровольным расторжением в отношении себя договора социального найма, что служит основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства, которое он покинул.
Доводы истца об отсутствии ответчика по месту регистрации и самоустранении от исполнения обязанностей по содержанию жилого помещения нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Учитывая добровольный характер выезда ответчика из жилого помещения, не проживание в нем длительный период времени, а также отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и признании Войткевич С.Ю. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.
В соответствии со ст. 7 указанного Закона, снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.