Решение по делу № 4У-1545/2017 [44У-113/2017] от 19.09.2017

Дело № 44У-113/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

г. Барнаул 17 октября 2017 года

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Ширнина В.П.

членов президиума     Городова В.Н., Ермакова Э.Ю.,

Карлина А.П., Лобовой О.А.,

при секретаре     Свисте А.С.

рассмотрел уголовное дело по заключению заместителя прокурора Алтайского края об отмене ввиду новых обстоятельств приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17 января 2012 года, которым

Плотников В. С., <данные изъяты> судимый:

1) 16 марта 2005 года Заельцовским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

2) 28 марта 2008 года Искитимским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст.159, ст.70 УК РФ (с приговором от 16 марта 2005 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

3)     29 июля 2008 года Искитимским районным судом Новосибирской области по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (семь преступлений), ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

4) 07 сентября 2009 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (три преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 29 июля 2008 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

5) 02 марта 2010 года Нефтеюганским городским судом ХМАО-Югры Тюменской области по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (шесть преступлений), ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (четыре преступления), ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

6) 08 апреля 2010 года Сургутским городским судом ХМАО- Югры Тюменской области по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (шестнадцать преступлений), п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы;

7) 22 ноября 2010 года Ленинским районным судом г.Тюмени по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (девятнадцать преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (четыре преступления), ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения
свободы,

8) 25 января 2011 года Аромашевским районным судом г.Тюмени (с учетом постановления президиума Тюменского областного суда от 09 июня 2011 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ ( три преступления), ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

9) 22 марта 2011 года Калининским районным судом г.Тюмени по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (четыре преступления), ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ двенадцать преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам ишения свободы,

10) 07 ноября 2011 года Алейским городским судом Алтайского края по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы,

11) 06 декабря 2011 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (пять преступлений), ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

- осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения у С,.) к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения у С.1) к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения у А.) к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения у К.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения у П.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06 декабря 2011 года к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Во второй инстанции приговор не пересматривался.

В заключении ставится вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, отмене приговора и прекращении производства по уголовному делу за непричастностью Плотникова к совершенным преступлениям, поскольку в ходе проверки установлено, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он в <данные изъяты> наказание не отбывал, а содержался в <данные изъяты>, в связи с чем рассматриваемые преступления он совершить не мог.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Жудиной О.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы заключения, выслушав мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., осужденного Плотникова В.С. и адвоката Текутьева П.А., поддержавших доводы заключения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Плотников признан виновным в том, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, отбывая наказание в исправительной колонии *** <адрес> ***, сообщил по телефону С., С.1, А., К. и П. заведомо ложные сведения о совершении их родственниками преступлений и потребовал денежные средства за прекращение разбирательств. С., С.1, А. передали денежные средства неустановленному лицу, а тот - Плотникову. При передаче К. и П. денежных средств Б., последний был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, С. и П. причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей каждой, С.1- в размере <данные изъяты> рублей, А.- <данные изъяты> рублей, К.- <данные изъяты> рублей, который для потерпевших является значительным.

Судебное решение подлежит отмене ввиду новых обстоятельств.

Плотников, привлеченный к уголовной ответственности за совершение указанных преступлений, после окончания расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое подтвердил в подготовительной части судебного заседания. Удовлетворив ходатайство подсудимого, полностью признавшего свою вину в совершенных преступлениях, которое было поддержано адвокатом, потерпевшими и государственным обвинителем, суд рассмотрел дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и постановил в отношении Плотникова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ.

В ходе расследования в рамках возбужденного производства по новым обстоятельствам установлено, что Плотников в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не находился в месте совершении преступления, поскольку в исправительной колонии *** <адрес> он наказание не отбывал, а содержался в указанный период в <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют показания начальника отдела специального учета ФКУ <данные изъяты> П.2, начальника отдела специального учета ФКУ <данные изъяты> Г., данные учетной алфавитной карточки на осужденного, материалы его личного дела.

Поскольку приведенные выше обстоятельства существовали на момент вынесения судебного решения в отношении Плотникова, но не были известны суду, то в соответствии со ст.413 УПК РФ имеются достаточные основания для возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств, отмены приговора с прекращением уголовного преследования в отношении Плотникова в связи с его непричастностью к совершенным преступлениям, за которые он осужден приговором от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ Плотников имеет право на реабилитацию.

Плотников освобождению из мест лишения свободы не подлежит, так как отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 июля 2013 года.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.4 ст.413, п.2 ч.1 ст.418 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.27 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░.2 ░░.133, ░.1 ░░.134 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>