Решение по делу № 33-5628/2022 от 25.10.2022

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0020-01-2022-001731-54                                                                                  33-5628/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                           24 ноября 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего              Стефановской Л.Н.,

судей                                              Бредихиной В.Н., Поликарповой Е.В.,

при секретаре                                Сафоновой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой Натальи Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-Торговая Компания «ЭКСПЕРТ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

по апелляционной жалобе ООО «ТАЗМАР»

на решение Староосколького городского суда Белгородской области от 13.04.2022

Заслушав доклад судьи Бредихиной В.Н., объяснения представителя ООО «ТАЗМАР» - Булавенко А.Д., поддержавшего апелляционную жалобу, истца Самойловой Н.М., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

стороны по делу заключили 10.01.2022 договор займа, по условиям которого Самойлова Н.М. предоставила ООО ПТК «ЭКСПЕРТ» денежные средства в размере 500000,00 руб. с условием их возврата 21.01.2022 под 10 % годовых и в случае невозвращения суммы долга в срок заемщик обязан заплатить займодавцу пеню в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата.

Сославшись на то, что заемщик сумму займа не возвратил, Самойлова Н.М. обратилась в суд с настоящим иском.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 13.04.2022 иск Самойловой Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-Торговая Компания «ЭКСПЕРТ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени удовлетворен.

С общества с ограниченной ответственностью Промышленно-Торговая Компания «ЭКСПЕРТ» в пользу Самойловой Н.М. взыскана сумма долга по договору займа №б/н от 10.01.2022 в размере 500000,00 руб., проценты за период с 11.01.2022 по 04.02.2022 в размере 3424,66 руб., пени за период с 22.01.2022 по 04.02.2022 в размере 70000,00 руб., расходы уплате государственной пошлины в размере 8934,00 руб.

Также решено взыскать с общества с ограниченной ответственностью Промышленно-Торговая Компания «ЭКСПЕРТ» в пользу Самойловой Н.М. по договору займа №б/н от 10.01.2022 неустойку за неисполнение денежных обязательств по ставке 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки с продолжением начисления процентов по ставке 10% годовых на сумму долга в размере 500000,00 руб., начиная с 05.02.2022 и до даты полного возврата денежных средств (включительно).

Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 05.10.2022 ООО «ТАЗМАР» - лицу, не привлеченному к участию в деле, восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 13.04.2022.

В апелляционной жалобе ООО «ТАЗМАР» просит решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 13.04.2022 отменить, в удовлетворении иска Самойловой Н.М. отказать.

В возражения на жалобу представитель истца Самойловой Н.М. просил об оставлении ее без удовлетворения, решения суда – без изменения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда приходит к выводу о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы ООО «ТАЗМАР» без рассмотрения по существу.

В соответствии с разъяснениями пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда.

Приведенное ООО «ТАЗМАР» обоснование того, в чем состоит нарушение её прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда доказательственного подтверждения не нашло.

Согласно абзацу 2 пункта 21 указанного постановления наличие в определении суда первой инстанции о восстановлении срока указания на то, что обжалуемым решением суда разрешен вопрос о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, не может предопределять результат апелляционного рассмотрения дела. Данный факт, как безусловное основание для отмены решения суда, должен быть установлен судом апелляционной инстанции при разрешении апелляционных жалобы, представления по существу.

Как следует из определения Арбитражного Суда г. Москвы от 19.09.2022 (дело №А40-192194/2022) - заявление Самойловой Н.М. о признании ООО ПТК «Эксперт» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого лица принято к производству суда. Определением Арбитражного Суда г. Москвы от 17.11.2022 (дело №А40-192194/2022) судебное заседание по рассмотрению заявления Самойловой Н.М. о признании ООО ПТК «Эксперт» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого лица отложено на 30.11.2022. ООО «ТАЗМАР» не представлено данных о вступлении в дело о признании ООО ПТК «Эксперт» несостоятельным (банкротом), о привлечении ООО «ТАЗМАР» к участию по указанному делу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает неубедительным и необоснованным утверждение автора жалобы о том, что обжалуемым решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 13.04.2022 по гражданскому делу по иску Самойловой Натальи Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-Торговая Компания «ЭКСПЕРТ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени нарушены права, свободы или законные интересы ООО «ТАЗМАР» либо разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица.

В соответствии с абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ООО «ТАЗМАР» на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 13.04.2022 по гражданскому делу по иску Самойловой Натальи Михайловны (<данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-Торговая Компания «ЭКСПЕРТ» (ИНН 7724395821) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированный текст изготовлен: 01.12.2022

Председательствующий

Судьи