Решение по делу № 2-1006/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-1006/2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2015 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,

при секретаре Солдатовой Я.Г.

с участием представителя истца ООО «Партнер» Фроловой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ООО «Партнер» к Сытневу И.Г., Сытневой Г.П. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

у с т а н о в и л:

ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к Сытневу И.Г. и Сытневой Г.П. и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа от (дата) в сумме (данные изъяты) коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме (данные изъяты) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (данные изъяты) коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты) руб. в равных долях по (данные изъяты) руб. с каждого.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между ООО «Партнер» и Сытневым И.Г. заключен договор займа на сумму (данные изъяты) руб. со сроком возврата по (дата) с обязательством уплаты (данные изъяты)% годовых за пользование займом.

Во исполнение обязательств с Сытневой Г.П. был заключен договор поручительства от (дата) года.

Однако свои обязательства по договору займа от (дата) в установленные договором сроки Сытнев И.Г. и Сытнева Г.П. не исполняли.

В этом случае, в силу п. 3.6 договора займа займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком своих обязательств по своевременному (в сроки, установленные договором) возврату суммы займа или процентов по нему.

В связи с ненадлежащим исполнением Сытневым И.Г. и Сытневой Г.П. обязательств по договору займа за ними образовалась задолженность в сумме (данные изъяты) коп., которую и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца ООО «Партнер» Фролова О.А. в судебном заседании поддержала требования в полном объеме и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.

Ответчик Сытнев И.Г. и Сытнева Г.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, отзыва на иск не представили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

В судебном заседании установлено, что между ООО «Партнер» и Сытневым И.Г. (дата) заключен договор займа на сумму (данные изъяты) руб. с процентной ставкой (данные изъяты) % со сроком возврата по (дата) года.

Факт получения Сытневым И.Г. денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № 1 от (дата) года, на котором Сытнев И.Г. поставил свою подпись в получении денежных средств.

В обеспечение обязательств между ООО «Партнер» и Сытневой Г.П. (дата) заключен договор поручительства, согласно которому при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств (данные изъяты) поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование (данные изъяты) и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

Согласно п. 3.1 договора поручительства настоящий договор вступает в силу с даты его подписания.

Как следует из указанного договора, срок его действия не определен.

В п. 1.2 договора займа указано, что сумма основного долга и проценты за пользование данными денежными средствами уплачиваются Заёмщиком в соответствии с установленным Графиком платежей.

П. 3.6 договора займа установлено, что при нарушении Заёмщиком своих обязательств по своевременному (в сроки, установленные договором) возврату суммы займа или процентов по нему Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, Сытнев И.Г. и Сытнева Г.П. свои обязательства по договору займа от (дата) не исполняли, внесение платежей не осуществляли.

В результате, задолженность Сытнева И.Г. и Сытневой Г.П. составляет (данные изъяты) руб.

Согласно п.2.8 договора займа от (дата) за пользование денежными средствами, начисляются проценты из расчета (данные изъяты)% годовых за период фактического пользования денежными средствами.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет (данные изъяты) коп..

В соответствии с ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Договор поручительства был заключен между ООО «Партнер» и Сытневой Г.П. (дата) года. Поскольку в договоре поручительства срок исполнения обязательства не установлен и иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявлен, то поручительство в соответствии со ст. 367 ГК РФ прекращается.

Следовательно, сумма задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию только с основного заемщика Сытнева И.Г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сытнева И.Г. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме (данные изъяты) руб.

Как указывается в ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Партнер» удовлетворить в части.

Взыскать с Сытнева И.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» задолженность по договору займа от (дата) в сумме (данные изъяты) коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты) руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Партнер» к Сытневой Г.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Муравьева