Решение по делу № 2а-103/2018 от 05.12.2017

Дело №2а-103/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово                                                                         « 22 » января 2018 года

Рудничный районный суд г.Кемерово

В составе: председательствующего    Ушаковой О.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем           Бондарь Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово к Сивенок Р.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по г. Кемерово обратилась в суд с административным иском к Сивенок Р.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере – 1590 рублей 05 копеек, пени по транспортному налогу в размере 683 рубля 48 копеек, а всего в размере – 2273 рубля 53 копейки.

    Требования мотивированы тем, что Сивенок Р.В. является плательщиком транспортного налога. По сведениям, представленным органами ГИБДД (Ростехнадзора) Инспекции ИФНС России по г.Кемерово, Сивенок Р.В. в 2012 году имел зарегистрированные на свое имя транспортные средства: MAZDA 3, автомобиль легковой, 104,70 л.с., рег. №;     HYUNDAI AVANTE, автомобиль легковой, 126 л.с., рег. №.

    В соответствии со ст. 4 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 года № 95-ОЗ «О транспортном налоге» физические лица уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу п.1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

    Задолженность по уплате транспортного налога за 2012 год составила 1590 рублей 05 копеек.

    В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня по транспортному налогу в сумме: 683 рубля 48 копеек.

    В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №1897935.

    Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени №68657 от 20.11.2013 года, №104679 от 13.10.2015 года, которые исполнены не были.

    В связи с отменой 31.05.2017 судебного приказа от 21.04.2017 по делу №2А-577/17, в соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требования предъявлены в порядке искового производства.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Кемерово Санникова А.А., действующая на основании доверенности от 28.12.2017 года, сроком действия до 31.12.2018 года, имеющая высшее юридическое образование (диплом НОУ ВПО «Кузбасский институт экономики и права» от 26.06.2007, ВСГ 2126293 (л.д.33), в судебном заседании поддержала требования административного иска, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в административном исковом заявлении, пояснив, что Сивенок Р.В. является плательщиком транспортного налога. По сведениям, представленным органами ГИБДД (Ростехнадзора) Инспекции ИФНС России по г.Кемерово, Сивенок Р.В. в 2012 году имел зарегистрированные на свое имя транспортные средства: автомобиль MAZDA 3, 104,70 л.с., регистрационный номер № и автомобиль HYUNDAI AVANTE, 126л.с., регистрационный номер №.

    В установленные законом сроки, заказным письмом - №2789 ИФНС России по г. Кемерово административному ответчику 02.08.2013 года было направлено налоговое уведомление №1897935 об уплате транспортного налога за 2012 год, до 15.11.2013 года, в размере- 1590 рублей 05 копеек.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

     Налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по оплате транспортного налога за 2012 год.

    29.11.2013 года в адрес административного ответчика было направлено требование №68657 об уплате транспортного налога за 2012 год в размере- 1590 рублей 05 копеек и пени в размере 144 рубля, установлен срок с установлением срока оплаты - до 17.01.2014 года, которое в силу ст. 52 НК РФ считается полученным налогоплательщиком. Однако транспортный налог и пеня оплачены не были.

    Транспортный налог за 2013 год Сивенок Р.В. на основании налогового уведомления оплатил 28.07.2014 года в размере -1764 рубля.

Сивенок Р.В. в 2014 году имел зарегистрированные на свое имя транспортные средства: автомобиль HYUNDAI AVANTE, 126 л.с., регистрационный номер №, автомобиль LEXUS RX 300, 204 л.с., регистрационный номер №. Транспортный налог за 2014 год был начислен в размере - 4938 рублей.

Налоговое уведомление №1969032 об уплате транспортного налога за 2014 году в размере 4938 рублей административному ответчику было направлено ИФНС России по г. Кемерово заказным письмом – 21.05.2015 года №2789, с установлением срока оплаты не позднее 01.10.2015 года.

Налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по оплате транспортного налога за 2014 год. 20.10.2015 года в адрес административного ответчика было направлено требование №104679 об уплате транспортного налога за 2014 год в размере- 4938 рублей и пени в размере 539 рублей 82 копейки, установлен срок исполнения до 09.12.2015 года, которое в силу ст. 52 НК РФ считается полученным налогоплательщиком

Сивенок Р.В. транспортный налог за 2014 года был оплачен 21.12.2015 года, в связи с чем, ему была начислена пеня по транспортному налогу за 71 день - в размере 96 рублей 41 копейка.

Считает, что ФЗ №436 от 28.12.2017 года «О внесении изменений в часть первую и вторую налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части признания безнадежным к взысканию и подлежащим списанию недоимки по транспортному налогу касается налоговых органов, для судов общей юрисдикции отношения не имеет. Налоговый орган не признал имеющуюся у Савенок Р.В. задолженность по уплате транспортного налога за 2012 года подлежащей списанию на основании данного закона.

              Считает, что Инспекция обратилась в суд о взыскании с Сивенок Р.В. транспортного налога и пени без пропуска срока исковой давности, поскольку в требовании об уплате налога, направленному административному ответчику указана дата исполнения 17.01.2014 года, заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней (п.2 ст.48 НК РФ), следовательно трехлетний срок исковой давности заканчивается 17.07.2017 года, в указанный срок инспекция обратилась с заявлением о вынесения судебного приказа к мировому судье о взыскании с Сивенок Р.В. задолженности по уплате транспортного налога за 2012 год, по результатам которого был вынесен судебный приказ. 31.05.2017 года мировым судьей судебного участка №5 Рудничного судебного района г.Кемерово судебный приказ от 21.04.2017 года был отменен, после чего в течении 6 месяцев инспекция обратилась в Рудничный районный суд г.Кемерово с данным исковым заявлением, которое был направлено в суд Почтой России 30.11.2017 года.

Административный ответчик Сивенок Р.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Сивенок Р.В. – Сивенок Н.В., действующая на основании доверенности от 20.01.2018 (л.д. 34, имеющая высшее юридическое образование (диплом НОУ ВПО «Кузбасский институт экономики и права» ВСГ 2126293 от 26.06.2007 года (л.д.33), в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления ИФНС России по г. Кемерово, просила отказать в удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Кемерово о взыскании с Сивенок Р.В. задолженности по транспортному налогу и пени за 2012 год, в связи с пропуском срока обращения в суд, поскольку считает, что срок исполнения налогового требования об уплате налога и пени был установлен до 15.11.2013 года, с иском в суд налоговый орган обратился 05.12.2017 года, то есть до истечения установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока для исполнения налогового уведомления об уплате транспортного налога. Налоговое уведомление ИФНС по г. Кемерово Сивенок Р.В. в 2013 году не получал, доказательств о получении им налогового уведомления не имеется.

      Автомобили марки: MAZDA 3 и HYUNDAI AVANTE были проданы в 2014 году, при продаже данных автомобилей, все транспортные налоги были оплачены, после чего автомобили были проданы. Квитанций об оплате транспортного налога за 2012 год утеряны, восстановить их не представляется возможным в связи с тем, что в банке данная информации хранится не более 3-х лет.

Кроме того, просила в соответствии с п.12 ФЗ от 28.12.2017 года №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» отказать административному истцу в удовлетворении исковых требований согласно налоговой амнистии.

    Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а так же пени в порядке, установленном НК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно п.4 ст.85 НК РФ, транспортный налог исчисляется на основании данных органов осуществляющих учет и (или) регистрацию недвижимого имущества или транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, расположенных на подведомственной им территории, зарегистрированных в этих органах, и их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

             В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, то есть мощность двигателя, умноженная на налоговую ставку, пропорционально количеству месяцев владения транспортным средством в налоговом периоде.

Согласно ст. 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 года № 95-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки транспортного налога установлены соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 14 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 НК сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Статьей 45 п.1 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п.1 ст. 69 НК РФ).

Согласно ст. 52 ч.4 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании п.1 ст.48 НК РФ, регламентирующей взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сумма налога и пени взыскивается в судебном порядке в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено п.15 и п.16 настоящей статьи (п.1 ст.396 НК РФ).

В силу п.п.1,2 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога; требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании п.1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

             Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст.48 НК РФ).

          Согласно ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов может обеспечиваться пеней.

В силу пунктов 3,5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что административный ответчик Сивенок Р.В. в 2012 году являлся собственником транспортных средств и имел зарегистрированные на свое имя транспортные средства: а именно: в период с 01.01.2012 года по 24.07.2012 года – легковой автомобиль MAZDA 3, 104,70 л.с., регистрационный номер №, в период с 22.08.2012 года по 31.12.2012 года - легковой автомобиль HYUNDAI AVANTE, 126 л.с., регистрационный номер № (л.д.13), вследствие чего административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

02.08.2013 года ИФНС России по г. Кемерово в адрес Сивенок Р.В. было направлено налоговое уведомление №1897935 об уплате транспортного налога за 2012 год в размере - 1590 рублей 05 копеек, в срок не позднее 15.11.2013года (л.д. 11,12).

         В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена     пеня по транспортному налогу – 144 рубля 18 копеек (л.д.9).

         В судебном заседании административный ответчик не оспаривал расчет исчисленной недоимки по транспортному налогу за 2012 год, в подтверждение доводов об оплате транспортного налога за указанный период суду не представил.

29.11.2013 года ИФНС России по г. Кемерово в адрес Сивенок Р.В. заказным письмом было направлено требование №68657 об уплате транспортного налога в размере - 1590 рублей 05 копеек, пени по транспортному налогу в размере – 144 рубля 18 копеек, установлен срок исполнения до 17.01.2014 года (л.д.9,10).

Судом установлено, что административный ответчик Сивенок Р.В. в 2014 году являлся собственником транспортных средств, имел зарегистрированные на свое имя транспортные средства, а именно: в период с 01.01.2014 года по 25.10.2014 год - автомобиль HYUNDAI AVANTE, 126 л.с., регистрационный номер №, в период с 29.10.2014 года по 31.12.2014 года автомобиль - LEXUS RX 300, 204 л.с., регистрационный номер №, вследствие чего административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

21.05.2015 года ИФНС России по г. Кемерово в адрес Сивенок Р.В. заказным письмом было направлено налоговое уведомление №1969032 об уплате транспортного налога за 2014 год в размере - 4938 рублей, в срок не позднее 01.10.2015 года (л.д. 7,8).

Однако административный ответчик своевременно не выполнил обязанность по оплате транспортного налога за 2014 год.

20.10.2015 года в адрес административного ответчика было направлено требование №104679 об уплате транспортного налога за 2014 год в размере- 4938 рублей и пени в размере 539 рублей 82 копейки, установлен срок исполнения до 09.12.2015 года (л.д.5,6).

Налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по оплате транспортного налога за 2014 год.

Согласно карточки расчетов с бюджетом Сивенок Р.В. транспортный налог за 2014 года в размере 4938 рублей был оплачен 21.12.2015 года (л.д.29 об.), начисленная пеня оплачена не была, что не оспаривалось его представителем в судебном заседании.

Суд находит необоснованными доводы представителя административного ответчика о неполучении Сивенок Р.В. налоговых уведомлений о необходимости уплаты транспортного налога за 2012 год, 2014 год, поскольку согласно ст. 52 ч.4 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

    Как следует из административного искового заявления и также не оспорено представителем административного ответчика, требования по уплате транспортного налога, пени за 2012 год, пени за 2014 год ответчиком исполнены не были.

В соответствии со статьей 4 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 № 95-03 «О транспортном налоге», в редакции от 26.04.2012 года, действовавшей на момент возникновения обязанности по уплате налога, физические лица уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.п.3 п. 2. ст. 48 НК РФ Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

        Срок исполнения самого раннего требования об уплате налога и пени №68657 от 20.11.2013 года истек 17.01.2014 года (л.д.9), сумма налога не превысила 3000 рублей, следовательно, трехлетний срок, установленный п.2 ст.48 НК РФ истек 17.01.2017 года и налоговый орган имел право на обращение в суд с заявлением о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, то есть, до 17.07.2017 года.

        Согласно пп.2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести, месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что 31.05.2017 года определением мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г.Кемерово отменен судебный приказ о взыскании с Сивенок Р.В. вышеуказанной суммы, который был вынесен мировым судьей 21.0.2017 года (л.д.15).

Порядок исчисления сроков, установленных законодательством о налогах и сборах, определен в ст. 6.1 НК РФ, согласно которой сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями (п.1).

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (п.2).

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующий месяц и число последнего месяца срока.

Если окончание срока приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца (п.5).

В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (п.7).

Действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока.

Если документы либо денежные средства были сданы в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным (п.8).

Таким образом, Инспекция вправе была обратиться в суд с административным иском в срок не позднее 30.11.2017 года.

                 Судом установлено, что в связи с отменой 31.05.2017 года судебного приказа oт 21.04.2017 года по делу №2-577/17, налоговый орган направил административный иск о взыскании задолженности заказным письмом в Рудничный районный суд г. Кемерово 30.11.2017 года, что подтверждается штемпелем на конверте, копией кассового чека от 30.11.2017 года (л.д.18,28), который поступил в Рудничный районный суд г.Кемерово 05.12.2017 года (л.д.2). Таким образом, обращение истца в суд имело место в пределах предусмотренного законом шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

В связи с указанным, суд признает несостоятельными, доводы представителя административного ответчика о нарушении налоговым органом срока на обращение в суд, поскольку указанные обстоятельства стороной административного ответчика не опровергнуты.

Согласно ст.12 ч.1 ФЗ №436 от 28.12.2017 года «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступившей в законную силу со дня официального опубликования - 29.12.2017 года) установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежит списанию недоимка по транспортному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

В соответствии со ст.12 п.3 ФЗ №436 от 28.12.2017 года «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

         Из административного искового заявления, карточки по расчету с бюджетом (л.д.29), установлено, у Сивенок Р.В. на 01.01.2015 года имелась задолженность по уплате транспортного налога за 2012 год, в размере 1590 рублей 05 копеек, и пени по транспортному налогу в размере 443 рубля 73 копейки, размер пени за период после 01.01.2015 года составляет 239 рублей 75 копеек, исходя из расчета: 683 рубля 48 копеек - 443 рубля 73 копейки.

               Учитывая, что взыскиваемая административным истцом недоимка по транспортному налогу и пени за 2012 год по состоянию на 1 января 2015 года в силу ст. 12 ч.1 ФЗ №436 от 28.12.2017 года признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию, суд считает, что требования административного истца о взыскании с Сивенок Р.В. задолженности по уплате транспортного налога за 2012 год, в размере 1590 рублей 05 копеек, и пени по транспортному налогу в размере 443 рубля 73 копейки, по состоянию на 01.01.2015 года являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

        Вместе с тем, суд считает, что с административного ответчика подлежат взысканию пени образовавшееся после 01.01.2015 года в размере 239 рублей 75 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в том числе освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

        Поскольку административный истец от уплаты государственной пошлины при обращении в суд освобожден, с административного ответчика Сивенок Р.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 400 рублей, определенном как 239 рублей 75 копеек х 4%, но не менее 400 рублей - ст.333.19 НК РФ.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.177-180, 290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

          Административное исковое заявление Инспекции ФНС России по г.Кемерово к Сивенок Р.В., о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, удовлетворить частично.

          Взыскать с Сивенок Р.В., <данные изъяты>, проживающего: <адрес> <адрес> в пользу Инспекции ФНС России по г.Кемерово задолженность пени по транспортному налогу в размере 239 рублей 75 копеек, в удовлетворении остальной части административных исковых требований - отказать.

Расчетный счет: 40 101 810 400 000 010 007,     ИНН 420 500 2373, УФК по Кемеровской области (ИФНС РФ по г.Кемерово), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по г.Кемерово Кемеровской области, БИК 043 207 001, ОКАТО (ОКТМО): 32 701 000 г.Кемерово, код транспортного налога: 182 1 06 04012 02 1000 110, код пени транспортного налога 182 1 06 04012 02 2100 110.

         Взыскать с Сивенок Р.В., <данные изъяты>, проживающего: <адрес> <адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 26.01.2018 года мотивированного решения.

Председательствующий: