Решение по делу № 2-3427/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-3497\16

07 сентября 2016 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Смирновой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к Давыдову Е. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование иска указало, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Renault Logan гос. номер *, застрахованному на момент ДТП в АО СК "АЛЬЯНС по договору страхования транспортных средств, полис *. Согласно административному материалу, водитель Давыдов Е. В. управлявший автомобилем «ВАЗ 21083» гос. номер *, нарушил правила ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и Правилами страхования транспортных средств АО СК "АЛЬЯНС", согласно страховому акту АО СК "АЛЬЯНС" была произведена выплата страхового возмещения в размере 296 948,63 руб., что подтверждается платежным поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 777272 от ЧЧ*ММ*ГГ*. В соответствии со страховым полисом № * страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 323000 руб. На основании отчета независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила 75 % от действительной стоимости транспортного средства на момент ДТП. Согласно отчету независимой экспертизы, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 152000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 144948,63, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4099 руб.

Представитель истца АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Давыдов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по месту жительства, однако повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». (л.д. 52)

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Суд считает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ответчика в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в суд не явился, с учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из ч.2 ст.965 ГК РФ следует, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и собственником автомобиля Renault Logan c гос. номером * был заключен договор добровольного страхования транспортного средства КАСКО (л.д. 8-8 оборот) на период действия с 03.11.2013г по 02.11.2014г.

ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП с участием, в том числе, вышеуказанного автомобиля под управлением Казаковой О.В. и автомобиля «ВАЗ 21083» гос. номер * под управлением Давыдова Е.В., в результате чего данным автомобилям были причинены механические повреждения (л.д.9).

Виновным в ДТП признан водитель Давыдова Е.В. Суд считает вину ответчика в данном дорожно-транспортном происшествии установленной, что подтверждается копией справки о ДТП (л.д. 9).

Гражданская ответственность Давыдова Е.В. на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что согласно определению * о размере ущерба автомобиля Renault Logan гос. номер *, выплата страхового возмещения, составляет 305168,63 руб.(л.д. 15 оборот).

Согласно платежному поручению от ЧЧ*ММ*ГГ*, страховая компания АО СК «АЛЬЯНС», произвела выплату страхового возмещения в размере 293948,63 руб. (л.д. 7).

В судебном заседании установлено, что согласно заказ наряду * от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 16), страховая компания АО СК «Альянс», произвела выплату страхового возмещения ОАО «Луидор-Авто НН», в размере 3000 руб., что подтверждается платежным поручением от ЧЧ*ММ*ГГ*. (л.д. 7 оборот).

В судебном заседании установлено, что согласно отчету независимой экспертизы от ЧЧ*ММ*ГГ*, стоимость годных остатков транспортного средства Renault Logan гос. номер *, составляет 152000 руб.(л.д. 13 оборот - 15).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания иного размера причиненного ущерба лежит на лице, оспаривающем размер ущерба.

Ответчик не представил в суд достоверных доказательств свидетельствующих об ином размере причиненного ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер не возмещенного ущерба причиненного ДТП составляет 144948,63 руб. (296948,63 руб. – 152000 руб.), и ответчик должен нести ответственность по данному иску, сумма в размере 144948,63 руб. подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 4099 руб. (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 144948,63 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4099 ░░░., ░ ░░░░░ 149047,63 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░

2-3427/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
АО СК "Альянс"
Ответчики
Давыдов Евгений Валерьевич
Давыдов Е.В.
Суд
Московский районный суд г. Нижний Новгород
Дело на сайте суда
moskovsky.nnov.sudrf.ru
08.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.08.2016Передача материалов судье
08.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.08.2016Предварительное судебное заседание
07.09.2016Судебное заседание
07.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.05.2018Дело оформлено
30.05.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее