Решение по делу № 12-1846/2024 от 23.08.2024

77RS0001-02-2023-015097-34

№12-1846/24

РЕШЕНИЕ

09 октября 2024 г. г.Москва

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Летчика Бабушкина д.39А,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крыловой С.В. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве № 18810577230818724800 от 18 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2023 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Крылова С.В. (собственник транспортного средства) была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Крылова С.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку на момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управляло иное лицо.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2023 года жалоба Крыловой С.В. была оставлена без удовлетворения.

Решением Московского городского суда от 23 июля 2024 года решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2023 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Крылова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что 22.07.2023 года в 18 час. 59 мин., по адресу: Ярославское шоссе к центру, съезд на внешнюю сторону МКАД г. Москва, водитель транспортного средства марки «****)», государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Крылова С.В., в нарушение требования, предписанного дорожной разметкой 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, осуществил перестроение в неразрешенном для этого месте. Действия Крыловой С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Крыловой С.В. в совершении данного правонарушения подтверждаются: фотоматериалами, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ККДДАС-01 СТ «Стрелка-СТ», заводской номер SТ-14039М, свидетельство о поверке № С-ГГЧ/03-08-2022/175631815, действительное до 25.07.2023 года включительно.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Крыловой С.В. в нарушении требований дорожной линии разметки 1.1 (сплошная линия) и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Положения ст. 2.6.1 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ст. 1.5 КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Довод жалобы заявителя о том, что на момент фиксации правонарушения она не управляла автомобилем, основанием для освобождения её как собственника транспортного средства, от административной ответственности не является.

Представленные заявителем: страховой полис ХХХ № 0315242044, в котором указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством (Крылов А.П., Крылов С.П.), объяснительная от имени Крылова С.П., не являются безусловными доказательствами того, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство выбыло из владения и распоряжения собственника.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно дорожной линии разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки «***)», государственный регистрационный знак ***, осуществил запрещенное из данного ряда направления движения, чем нарушил требования дорожной линии разметки 1.1 Прил.2 к ПДД РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810577230818724800 от 18 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Крыловой С.В. оставить без изменения, жалобу Крыловой С.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Бабушкинский районный суд г.Москвы.

Судья Л.И.Воронина