Решение по делу № 2-1720/2016 от 21.01.2016

.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2016 года                              г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Касимова А.В., при секретаре судебного заседания - Нугайгуловой Г.Ф., рассмотрев в <данные изъяты> к ПЕВ о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ПЕВ в котором просит взыскать в пользу <данные изъяты> с ПЕВ сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте <данные изъяты> № № в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг, также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что ПЕВ ДД.ММ.ГГГГ заключила с <данные изъяты> кредитный договор № № и получила кредитную карту <данные изъяты> № №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами <данные изъяты> на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателю и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудной счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя – ДД.ММ.ГГГГ.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

На данный момент, в нарушение условий договора, обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представитель <данные изъяты> на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица ПЕВ на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета.

При отсутствии средств на счете предоставление кредита в виде овердрафта осуществляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должен быть согласован период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключил с ПЕВ кредитный договор № № и выдал ПЕВ. кредитную карту <данные изъяты> № № с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты> надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств по кредитной карте, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчица обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, истцом в адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ которое осталось без исполнения.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования о взыскании с ПЕВ суммы задолженности в полном объеме в сумме <данные изъяты>, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчицей в суд не представлено, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчицы задолженности перед истцом либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>, согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление <данные изъяты> к ПЕВ о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в пользу <данные изъяты> с ПЕВ сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № № в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг.

Взыскать в пользу <данные изъяты> с ПЕВ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Судья                                 А.В. Касимов