Решение по делу № 2-4037/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-4037/2024

25RS0001-01-2023-009309-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06.06.2024    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переселенцева А. Л. к кадастровому инженеру Бурундукову В. А. о признании недостоверным (недействительным) технического плана, аннулировании записи в ЕГРН, третье лицо Управление Росреестра по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Переселенцев А.Л. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать недостоверным (недействительным) технический план, изготовленный кадастровым инженером Бурундуковым В.А. для внесения регистрационной записи на помещение от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также аннулировать регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ № на указанное нежилое помещение, имеющую недостоверные сведения.

В судебном заседании представитель третьего лица Загонкин И.Б. возражал против иска, пояснил, что в настоящее время спорный объект недвижимости принадлежит на праве собственности другому лицу, которым он приобретен по результатам аукциона о продаже имущества истца по арбитражному делу о признании истца банкротом. Кроме того, обратил внимание суда, что между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям рассматриваются исковые требования Переселенцев А.Л. в арбитражном деле № №.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Финансовый управляющий Гуртовой М.Ф. имуществом Переселенцева А.Л., утвержденный определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, направил заявление об отказе от иска по основаниям, установленным п.6 ст213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.39 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если в производстве этого или другого суда, имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ исковое заявление Переселенцева А. Л. к кадастровому инженеру Бурундукову В. А. о признании недостоверным (недействительным) технического плана, третье лицо Управление Росреестра по <адрес>, принято к производству и возбуждено арбитражное дело. Изучив предмет и основания исков, субъектный состав сторон, суд полагает, что они являются идентичными, и имеются основания для оставления настоящего иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

иск Переселенцева А. Л. к кадастровому инженеру Бурундукову В. А. о признании недостоверным (недействительным) технического плана, аннулировании записи в ЕГРН – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья    К.В. Синицын