Решение по делу № 2-4484/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-4484/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«9» октября 2019 года          гор. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи А.И.Рыцаревой, при секретаре Шиленковой А.А., с участием представителя истца Банка ВТБ (ПАО) Степанова Е.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Миронов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Миронов В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику Миронов В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 490 232 руб. 26 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. За просрочку уплаты денежных средств между сторонами достигнуто соглашение об уплате пени в размере 0,6 % в день. Банком полностью исполнены свои обязательства и выданы денежные средства в сумме 490 232 руб. 26 коп. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 637 473 руб. 25 коп. Банком в добровольном порядке снижены пени до 7 754 руб. 39 коп.

В судебном заседании представитель истца Степанова Е.М. исковые требования поддержала по изложенным в иске мотивам, пояснив, что ответчик не исполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Миронов В.Н. в судебном заседании с иском согласился.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Миронов В.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 490 232 руб. 26 коп. на срок 120 месяцев с уплатой процентов в размере 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором, а именно не позднее 5 числа каждого месяца вносить по 8 915 руб. 21 коп. За просрочку уплаты денежных средств между сторонами достигнуто соглашение об уплате пени в размере 0,6 % в день на сумму неисполненных обязательств. Банком полностью исполнены свои обязательства и выданы денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки по внесению платежей. В направленном ДД.ММ.ГГГГ ответчику уведомлении Банком предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно вернуть сумму долга, а также сообщено о намерении банка расторгнуть кредитный договор. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 637 473 руб. 25 коп., из которых: 485 668 руб. 67 коп. – по основному долгу, 74 260 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом, 77 543 руб. 84 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов.

Представленный истцом расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, суд признает расчет обоснованным, соответствующим закону и условиям договора, в связи с чем считает необходимым положить в основу решения суда.

Банком в одностороннем порядке снижены пени до 7 754 руб. 39 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком нарушены свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Миронов В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Миронов В.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 567 683 руб. 80 коп., из которых: 485 668 руб. 67 коп. – по основному долгу, 74 260 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом, 7 754 руб. 39 коп. – пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 876 руб. 84 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

        Председательствующий                     А.И.Рыцарева

        Мотивированное решение составлено 9 октября 2019 года.

Председательствующий                     А.И.Рыцарева