Решение по делу № 22-4748/2019 от 02.10.2019

Судья Плотицына В.И. дело № 22-4748/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 28 октября 2019 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующегосудьи Башировой М.И.,

судей Минаева О.А. и Самылкина П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Углевым К.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Захаровой С.А.,

осуждённого Глазунова А.О., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Лещенко М.А., представившей удостоверение № <...> и ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 октября 2019 года апелляционную жалобу осуждённого Глазунова А.О. на приговор Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 22 августа 2019 года, по которому

Глазунов А. О., <.......>, ранее не судимый,

осуждён

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22 августа 2019 года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о мере пресечения.

Этим же приговором осуждён Авакян Э.Г., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Башировой М.И., выслушав объяснения осуждённого Глазунова А.О. и его защитника - адвоката Лещенко М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Захаровой С.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Глазунов А.О. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в период с апреля 2019 года по 4 мая 2019 года в Ворошиловском районе г.Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Глазунов А.О. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый Глазунов А.О. заявляет о несогласии с вынесенным приговором в части назначенного наказания, поскольку считает, что судом не были учтены в полной мере смягчающие наказание обстоятельства, что и послужило назначению чрезмерно сурового наказания, в связи с чем просит его снизить.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Глазунова А.О. государственный обвинитель Бондаренко А.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого Глазунова А.О. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого Глазунова А.О. и возражений государственного обвинителя на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Доказательства вины и правовая оценка действий осуждённого в апелляционной жалобе не оспариваются.

Доводы о несправедливости наказания суд апелляционной инстанции признает необоснованными.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание осуждённому Глазунову А.О. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

При назначении наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание Глазунову А.О., суд первой инстанции обосновано признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что выразилось в предоставлении им на предварительном следствии информации об обстоятельствах совершения преступления, его участниках, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, а также наличие малолетнего ребёнка, <.......>, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям уголовного закона вывод суда первой инстанции о том, что с учётом обстоятельств дела и данных о личности виновного, исправление и перевоспитание его может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, поскольку назначение любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить достижение целей исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Требования, предусмотренные ст.6 и 60 УК РФ, о справедливости наказания, то есть его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, судом выполнены.

Суд апелляционной инстанции находит, что сведения, приведённые осуждённым Глазуновым А.О. в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции, анализировались и учитывались им при вынесении приговора.

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, его снижения, а также применения к осуждённому Глазунову А.О. положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осуждённого Глазунова А.О. – не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

приговор Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 22 августа 2019 года в отношении Глазунова А. О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Справка: <.......>.

<.......>