Решение по делу № 2-3887/2016 от 11.04.2016

Мотивированное решение

Изготовлено 01.07.2016г.

Дело № 2-3887/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года                                                        г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Ли А.В.,

с участием представителя истца по доверенности Биндера М.А.,

ответчика Калининой Н.К., представителя ответчика Калининой Н.К. по ордеру Ивановой Н.Н.,

представителя ответчика Калинина А.В. по доверенности Калининой Н.К.,

третьего лица Волковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к Калинину ФИО7, Калининой ФИО8 о возложении обязанности, третье лицо: Волкова ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в администрацию <адрес> поступило обращение от Волковой Е.В. по факту выполнения собственниками жилого помещения № <адрес> в <адрес> работ по перепланировке и переустройству жилого помещения. Собственниками жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>, являются Калинин ФИО10, Калинина ФИО11. Ответчики произвели перепланировку и переустройство жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>, без получения необходимого решения органа местного самоуправления о согласовании переустройства и перепланировки указанного жилого помещения. В отношении Калинина А.В., Калининой Н.К. уполномоченным органом было вынесено предписание от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми ответчикам было предписано привести жилое помещение в прежнее состояние за свой счет в течении 2-х месяцев. Однако в нарушение жилищного законодательства ответчики предписание не исполнили, о чем свидетельствует акт проверки предписания от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит обязать ответчиков восстановить положение, существовавшие до нарушения права, путем приведения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за свой счет в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу; обязать освободить места общего пользования, присоединенные к жилому помещению, распложенному по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Третье лицо Волкова Е.В. в судебном заседании подержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Калинина Н.К. действующая в своих интересах, а также представляющая интересы ответчика Калинина А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со ст.ст.195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абз.2 и 3 ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчиками признан иск в полном объеме, что отражено в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам судом разъяснены последствия признания иска.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования администрации <адрес> к Калинину ФИО12, Калининой ФИО13 о возложении обязанности, третье лицо: Волкова ФИО14– удовлетворить.

Обязать Калинина ФИО15, Калинину ФИО16 восстановить положение, существовавшие до нарушения права, путем приведения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом, составленным по стоянию на 29.09.2000г. за свой счет в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Калинина ФИО17, Калинину ФИО18 освободить места общего пользования, присоединенные к жилому помещению, распложенному по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока                               Ю.В. Ундольская