Решение по делу № 1-40/2012 от 26.06.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                          Дело № 1- 40/ 2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма 26 июня 2012 года

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В., исполняющий обязанности мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми НеворотоваВ.В., на период отпуска,

с участием  государственного обвинителя   Зин Г.В.,

подсудимого Иванова В.В.,

защитника  подсудимого, адвоката Ляпугина П.Т., представившего удостоверение № 275, ордер № 40 от 26.07.2012 года,

при секретаре Овчинниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Иванова В.В.1, <ДАТА>  рождения,  место рождения: <АДРЕС>, место регистрации: <АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>судимого: 25.10.2011 г. Усть-Цилемским районным судом по ст. 15 8 ч.2 п. «В» УК РФ. К наказанию 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 %, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; 12.05 2012 г. постановлением Усть-Цилемского районного суда заменено наказание 10 месяцев исправительныхработ с удержанием 10 % на лишение свободы сроком 2 месяца 26 дней с отбыванием в колонии поселения,  

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Иванова В.В.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1  УК РФ (эпизод  от 25.04.2012 года); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод от 09.05.2012 года), при следующих обстоятельствах: 25 апреля 2012 годав 17 часов 00 минут Иванова В.В.1 зашел на территорию базы. ООО «Лесопункт», расположенной по адресу <АДРЕС>. Находясь там, Иванов В.В. воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к штабелю с горбылем, возле которого находилась бензопила марки <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащая предприятию ООО «Лесопункт» и похитил данную бензопилу. С похищенным имуществом Иванов В.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Лесопункт» материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей, который в силу материального положения для данной организации значительным не является.

Он же, 9 мая 2012 года в 14 часов 00 минут с целью хищения пиломатериала пришел на территорию базы ООО «Лесопункт», расположенной по адресу: <АДРЕС>. Находясь там, Иванов В.В. воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к штабелю с пиломатериалом, а именно к необрезным плахам и необрезным доскам. После чего, Иванов В.В. указанные необрезные плахи в количестве 4 штук и необрезные доски в количестве 16 штук перетащил  через забор и скрылся с места  преступления, унеся данное имущество к территории своего дома, расположенного по адресу <АДРЕС>, тем самым похитив  его. В последствии Иванов В.В.  распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Лесопункт» материальный ущерб на общую сумму  2118 рублей, который в  силу материального положения  для данной организации значительным не является.

В судебном заседании государственный обвинитель предъявленное Иванову В.В.  обвинение по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ  поддержал.

Подсудимый Иванов В.В. вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью. Пояснив суду, что согласен с обвинением. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, так как  он  полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признаёт полностью, обвинение ему понятно,  ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора  в особом порядке  судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, просивший рассмотреть дело без его участия в особом порядке,  возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст. 158 ч.1  УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет,   преступления, относятся  к категории преступлений небольшой тяжести, требования, предусмотренные ст. 314 УПК соблюдены, в чем судья убедился непосредственно, возражений не поступило,   суд считает возможным постановить приговор по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Иванова В.В. в совершении инкриминируемых деяний  подтверждается материалами дела.

Действия Иванова В.В. мировой судья квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду 25.04.2012 года), по ст. 158 ч. 1 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду 09.05.2012 года).

Обстоятельством, смягчающим наказание Иванову В.В., согласно ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (по эпизоду от 09.05.2012 года), активное способствованиерасследованию преступления  по двум   эпизодам.

Обстоятельством,  отягчающим наказание Иванову В.В., согласно ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по двум   эпизодам.

Иванов В.В. судим  г. Усть-Цилемским районным судом по ст. 15 8 ч.2 п. «В» УК РФ. Приговором от 25.10.2011 ему назначено наказание 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Наказание Ивановым В.В. не отбыло. Судимость в установленном законом порядке не снятаи не погашена.

12.05 2012 г. постановлением Усть-Цилемского районного суда наказание Иванову В.В. заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 26 дней с отбыванием в колонии поселения. Иванов В.В. на момент рассмотрениянастоящего уголовного дела в  исправительное учреждение для отбытия наказания не отбыл.  

Иванов В.В. отрицательно характеризуется по месту жительства:  злоупотребляет спиртными напитками в связи с чем   неоднократно  привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет неснятую непогашенную судимость, не работает.  

Иванов В.В. совершил преступления против собственности, ранее судим за совершение преступления против собственности; злостно уклонялся от отбытия наказания по ранее вынесенному приговору от 25.10.2011 года за совершениепреступления  против собственности.  

Таким образом,  суд пришел к выводу, что предпринятые меры для исправления Иванова В.В. не принесли  должных результатов в его  исправлении.  Иванов В.В. вновь совершил однородные преступления.  

Иванов В.В. уклонился от явки по вызову мирового судьи в судебное заседание 25.06.2012 года.

Решая вопрос о виде и размере наказания  Иванову В.В. суд учитывает  признание вины и согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Так же  судом учитывается тяжесть совершенных  им преступлений,  относящихся  к категории  небольшой степени  тяжести, обстоятельства содеянного, отягчающее наказание обстоятельство  в виде рецидива преступлений, наличие смягчающих наказания обстоятельств,   личность подсудимого. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления  Иванова В.В. с  применения к нему наказания в виде лишения свободы реально в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова В.В.1 виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод от 25.04.2012 года)  и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Признать Иванова В.В.1 виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод от 09.05.2012 года)  и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного  сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

С применением ч. 1 ст. 70 совокупности приговоров к наказанию, назначенному по  приговору мирового судьи, частично присоединить часть  неотбытого  наказания по предыдущему приговору от 25.10.2011 года, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев реально  с отбыванием в колонии общего режима.

Осужденного Иванова В.В.1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу с 26.06.2012 года.

Вещественное доказательство бензопилу марки «Хускварна-55» вернуть по принадлежности ООО «Лесопункт» после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования  и в суде  отнести на счет государства.

От возмещения процессуальных издержек Иванова В.В. освободить по  основанию предусмотренному  п. 10 ст. 316 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ,  не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.379 УПК РФ, а именно:   несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                     Л.В. Винокурова

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате 26.06.2012 г.