Решение по делу № 33-46/2019 от 25.12.2018

Судья Белоусова И.А.                             

Дело № 33-46/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2019 года                                                                              г. Биробиджан

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:

Председательствующего Серга Н.С.

судей Мудрой Н.Г., Золотаревой Ю.Г.

при секретаре Сушковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кушковой А. А.дровны на определение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 22 ноября 2018 года, которым постановлено:

Заявление Кушковой А. А.дровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № <...> по исковому заявлению Кушковой А. А.дровны к индивидуальному предпринимателю Кудряшову Е. Ю. о взыскании убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кудряшового Е. Ю. в пользу Кушковой А. А.дровны судебные расходы за услуги представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы по договору на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства от <...> в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, а всего взыскать 51 500 рублей 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Серга Н.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кушковая А.А. обратилась в суд с заявлениями о взыскании судебных расходов, понесённых на оплату услуг представителя, расходов за проведение независимой технической экспертизы, расходов за оформление нотариальной доверенности при рассмотрении судом дела по её иску к ИП Кудряшову Е.Ю. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, а также расходов, понесённых на оплату услуг представителя за участие в суде при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов. Указала, что решением Биробиджанского районного суда от <...> её требования удовлетворены. В целях оказания квалифицированной юридической помощи по указанному делу и представления его интересов в суде заключила договор на оказание юридических услуг от <...>, в рамках которого Голубевой А.А. ей оказаны услуги по консультированию, правовой экспертизе документов, подготовке иска, представлению доказательств, осуществлению представительства в суде первой инстанции, обеспечению явки свидетелей и их допроса. Стоимость услуг по договору составила 20 000 рублей. В суде апелляционной инстанции её интересы также представляла Голубева А.А., которая знакомилась с материалами дела, готовила возражения на апелляционную жалобу, участвовала в апелляционной инстанции. За представление её интересов в суде апелляционной инстанции стоимость услуг составила 20 000 рублей. Кроме того, для определения цены иска по указанному делу она обратилась в <...> для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства. Стоимость данной услуги составила 10 000 рублей. Просила взыскать с ИП Кудряшова Е.Ю. расходы на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанций в размере 40 000 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, а также расходы в размере 5 000 рублей, понесённые на оплату услуг представителя за участие в суде при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель заявителя Голубева А.А. заявление поддержала, дополнительно пояснила, что ею также подготовлено заявление о вынесении дополнительного решения, заявление о применении обеспечительных мер. В дальнейшем, по договорённости с Кушковой А.А., она подготовила апелляционную жалобу, знакомилась с материалами дела, подготовила ходатайство о частичном отказе от апелляционной жалобы, участвовала в суде апелляционной инстанции. Просила заявление удовлетворить.

Заявитель Кушковая А.А., ответчик ИП Кудряшов Е.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд постановил указанное определение.

В частной жалобе Кушковая А.А. просила определение суда отменить, взыскать с ИП Кудряшова Е.Ю. понесённые расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, расходы на проведение технической экспертизы в размере 10 000 рублей. Мотивируя жалобу, указала, что взысканная судом сумма является заниженной, поскольку представителем услуги оказаны в полном объёме, иск удовлетворён полностью. Кроме того, ссылаясь на пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 указала, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Возражений от ответчика относительно размера заявленных судебных расходов не поступали. В связи с чем считает, что сумма судебных расходов уменьшению не подлежит.

Полагает, что заявленный размер судебных расходов не является завышенным по сравнению с ценами, сложившимися в регионе за аналогичные юридические услуги. Кроме того, судом не учтено, что в рассмотренном гражданском деле истица является наиболее слабой стороной в споре, поскольку правоотношения вытекают из Закона о защите прав потребителя, и Кушковая А.А. была вынуждена обратиться за юридической помощью.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Биробиджанского районного суда ЕАО от <...> по гражданскому делу № <...>, изменённым апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам от <...>, исковые требования Кушковой А.А. к ИП Кудряшову Е.Ю. о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворены. Дополнительным решением Биробиджанского районного суда ЕАО от <...> с ИП Кудряшова Е.Ю. в пользу Кушковой А.А. взыскан штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в сумме <...> рублей.

Согласно договору оказания юридических услуг от <...> ООО <...> приняло на себя обязательство оказать юридические услуги по иску к ИП Кудряшову Е.Ю. о взыскании убытков и компенсации морального вреда, а именно: выделить специалиста в лице Голубевой А.А., провести анализ документов и консультирование заказчика, подготовить иск и оказать содействие по истребованию необходимых документов и доказательств, представлять интересов заказчика в судебных заседаниях. За оказанные юридические услуги в суде первой инстанции Кушковая А.А. уплатила ООО <...> 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией от <...>. За представление интересов Кошковой А.А. в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ИП Кудряшова Е.Ю., истица уплатила ООО <...> 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией и кассовым чеком от <...>. Кроме того, из расписки, имеющейся в материалах дела следует, что Голубева А.А. получила от Кушковой А.А. 5 000 рублей за представление интересов последней при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу № <...>.

Судом первой инстанции установлено, что Голубева А.А. представляла интересы Кушковой А.А., по указанному гражданскому делу в суде первой и апелляционной инстанций, знакомилась с материалами дела, участвовала в судебных заседаниях, оформила ходатайство о применении обеспечительных мер, подготовила возражения на апелляционную жалобу, а также заявление о взыскании судебных расходов.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов и взыскал с ИП Кудряшова Е.Ю. в пользу Кушковой А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы за оплату по договору о проведении независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с взысканной в пользу Кушковой А.А. суммой расходов на оплату услуг представителя, полагая её необоснованной, определённой без учёта объёма выполненной представителем работы, категории спора и требований разумности.

Также судом первой инстанции не учтено и то обстоятельство, что ИП Кудряшов Е.Ю. не заявлял возражений и не представлял доказательств чрезмерности взыскиваемой с него суммы судебных расходов.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, материалами дела также подтверждается факт оказания истице юридической помощи в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Учитывая указанные обстоятельства, наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих несение Кушковой А.А. в рамках названного гражданского дела расходов по оплате услуг представителя в сумме 45 000 рублей, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ИП Кудряшова Е.Ю. в пользу Кушковой А.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Размер взысканных судебных расходов, понесённых на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 10 000 рублей и за оформление доверенности в размере 1 500 рублей, сторонами не оспаривается.

В связи с изложенным резолютивная часть определения суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь, статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 22 ноября 2018 года изменить, заявление Кушковой А. А.дровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № <...> по исковому заявлению Кушковой А. А.дровны к индивидуальному предпринимателю Кудряшову Е. Ю. о взыскании убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кудряшова Е. Ю. в пользу Кушковой А. А.дровны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы по договору на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства от <...> в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, всего взыскать 56 500 рублей.

Частную жалобу Кушковой А. А.дровны считать удовлетворенной.

Председательствующий                                                                        Судьи Н.С. Серга Н.Г. Мудрая Ю.Г. Золотарева